Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2023 (2-10244/2022;) ~ М-6571/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-3472/2023

24RS0041-01-2022-008023-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Ищуку Сергею Анатольевичу, Ищук Ольге Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Ищуку С.А., Ищук О.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 30 апреля 2019 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У от 30.04.2019 г., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 85066 рублей сроком на 18 месяцев, с уплатой 26,4 % годовых. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. 11 февраля 2022 года ФИО1 умер. В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность в размере 61511 рублей 63 копеек. Наследниками имущества умершего по сведениям истца являются Ищук С.А., Ищук О.А.

Просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 61511 рублей 63 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2045 рублей 35 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ищук С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что согласно условий кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 85 066 рублей сроком на 18 месяцев, с уплатой 26,4 % годовых. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность в размере 61 511 рублей 63 копеек.

11 февраля 2022 года ФИО1 умер.

По данным Отдела адресно-справочной службы МВД России по Красноярскому краю Ищук О.А. умерла 23.07.2020 г., таким образом, Ищук О.А. не является наследником, принявшим наследство после умершего ФИО1

Учитывая, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения то, что Ищук О.А. приняла наследство после смерти ФИО1 требования истца у Ищук О.А. не подлежат удовлетворению.

Наследником, принявшим наследство по завещанию, является Ищук С.А.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Х, данные обстоятельства подтверждаются ответом на судебный запрос нотариуса ФИО2

По расчету истца задолженность на 31.10.2022 составляет 61511 рублей 63 копейки.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником Ищук С.А. превышает размер задолженности. Доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также то, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных исковых требований, с взысканием задолженности с Ищука С.А., принявшего наследство, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2045 рублей 35 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ищуку Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ищука Сергея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У по состоянию на 31.10.2022 в размере 61511 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2045 рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ищук Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова