Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5293/2023 от 10.05.2023

УИД 24RS0056-01-2022-006206-28

Дело № 2-5293/2023

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г.                                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайкова Сергея Константиновича к Савченко Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чайков С.К. предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 30.03.2021 заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска было удовлетворено требование Чайкова С.К. к Савченко О.В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено: «Взыскать с Савченко Ольги Владимировны в пользу Чайкова Сергея Константиновича задолженность по договору займа в размере 84000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3020 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Honda Fit, 2006 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, № двигателя L13А-2228054, № шасси отсутствует, № кузова GD2-1901995, государственный регистрационный знак Т971КХ 124 путем продажи с публичных торгов».

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 21.05.2021.

На основании решения суда выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства. Вместе с тем, до настоящего времени взысканий по исполнительным производствам не производилось.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика 60 000 руб. в счёт процентов за пользование суммой займа за период с 20.11.2020 по 19.07.2022; взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 04.08.2022 по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, направил в суд заявление от 23.06.2023, которым от иска отказался.

        Представить ответчика в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

        Изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Как следует из заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Чайковым Сергеем Константиновичем в лице представителя Головановой Светланы Игоревны отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чайкова Сергея Константиновича к Савченко Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                     М.Ю. Савельева