Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2020 от 08.06.2020

    Материал № 13-28/2020

к делу № 2-153/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года         город Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В., при секретаре судебного заседания Санкаевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Королёвой В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Очир-Горяеву С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель по доверенности общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Королёва В.В. (далее – ООО «<данные изъяты>») подала в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя следующим.

Заочным решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Очир-Горяеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Взыскана с Очир-Горяева С.Е. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 297 рублей 82 копейки, из которых: по основному долгу – 258 588 рублей 30 копеек, по процентам – 32 516 рублей 29 копеек, по комиссии – 192 рубля 23 копейки, а также расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 112 рублей 98 копеек.

    Взыскатель Банк выбыл из исполнительного производства.     

    На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №, однако впоследствии он был утерян.

На основании изложенного просит суд выдать дубликат исполнительного документа для принудительного исполнения решения по гражданскому делу №.

Представитель заявителя ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель Лаганского РОСП УФССП России по <адрес> и должник Очир-Горяев С.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ч. 3 ст. 430, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из указанной нормы следует, что в случае утраты подлинника исполнительного листа, дубликат исполнительного листа может быть выдан только судом, принявшим решение.

    Следовательно, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом на основании представленных заявителем доказательств необходимо установить утрачен ли подлинник исполнительного документа или нет.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, заочным решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Очир-Горяеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с Очир-Горяева С.Е. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 297 рублей 82 копейки, из которых: по основному долгу – 258 588 рублей 30 копеек, по процентам – 32 516 рублей 29 копеек, по комиссии – 192 рубля 23 копейки, а также расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 112 рублей 98 копеек.

    На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №.

    Определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена ПАО «<данные изъяты>» его правопреемником – ООО «<данные изъяты>» в установленном заочным решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении по гражданскому делу № года.

В обоснование своего требования взыскатель представил справку Лаганского РОСП УФССП России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнительное производство №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № в отношении должника Очир-Горяева С.Е. окончено ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ возвращен взыскателю (ПАО «<данные изъяты>») по адресу: 107078, <адрес>.

Поскольку исполнительный лист серии ФС № утрачен в ходе переписки между Лаганским РОСП УФССП России по <адрес> и ПАО «Росбанк» и данные обстоятельства препятствуют исполнению решения суда и иным путем устранение данного обстоятельства законом не предусмотрено, суд полагает необходимым выдать дубликат исполнительного листа, аннулировав ранее выданный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Королёвой В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Очир-Горяеву С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Очир-Горяеву С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ранее выданный исполнительный лист серии ФС № – аннулировать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Судья                                     А.В. Ангриков