Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2023 ~ М-1271/2023 от 13.03.2023

№ 2-2785/2023

        63RS0038-01-2023-001529-86

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    15.05.2023 г.             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

    с участием прокурора Грязнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № 2-2785/2023 по иску Кузнецовой Т.В к Кочкину А.В о взыскании долга,

    УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, с последующим уточнением, указав, что в течение 2021 – 2022 г.г. между истцом и Кочкиным А.В. заключены договоры беспроцентного займа, предметом которых являются денежные средства в общем размере 800 000 руб. Сроки исполнения обязанности по возврату суммы займа ответчиком нарушены, возврат денежных средств не осуществлен, в связи с чем задолженность Кочкина А.В. перед Кузнецовой Т.В. составляет 800 000 руб. До настоящего время обязательство по возврату долга Кочкиным А.В. не исполнено. Претензионная работа положительного результата не принесла.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа от 23.09.2021 г., от 27.11.2021 г., от 19.01.2022 г., от 19.02.2022 г., от 06.04.2022 г. в размере 800 000 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 11 200 руб.

Истец Кузнецова Т.В., ответчик Кочкин А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Мысина А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в течение 2021 – 2022 г.г. между истцом и Кочкиным А.В. заключены договоры беспроцентного займа, предметом которых являются денежные средства в общем размере 800 000 руб.

Так, предметом договора беспроцентного займа от 23.09.2021 г., заключенного сторонами, является денежная сумма в размере 350 000 руб. Срок возврата займа установлен до 23.09.2022 г. включительно.

Ввиду неисполнения Кочкиным А.В. обязанности по возврату суммы займа 07.12.2022 г. Кузнецовой Т.В. лично вручено ответчику требование о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Предметом договора беспроцентного займа от 27.11.2021 г., заключенного сторонами, является денежная сумма в размере 200 000 руб. Срок возврата займа установлен до 27.11.2022 г. включительно.

Ввиду неисполнения Кочкиным А.В. обязанности по возврату суммы займа 07.12.2022 г. Кузнецовой Т.В. лично вручено ответчику требование о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Предметом договора беспроцентного займа от 19.01.2022 г., заключенного сторонами, является денежная сумма в размере 50 000 руб. Срок возврата займа установлен до 19.01.2023 г. включительно. Дополнительным соглашением от 07.12.2022 г. срок возврата займа определен 19.02.2023 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Предметом договора беспроцентного займа от 19.02.2022 г., заключенного сторонами, является денежная сумма в размере 150 000 руб. Срок возврата займа установлен до 19.02.2023 г. включительно. Дополнительным соглашением от 07.12.2022 г. срок возврата займа определен 19.03.2023 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Предметом договора беспроцентного займа от 06.04.2022 г., заключенного сторонами, является денежная сумма в размере 50 000 руб. Срок возврата займа установлен до 06.04.2023 г. включительно. Дополнительным соглашением от 07.12.2022 г. срок возврата займа определен 06.05.2023 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанные требования действующего законодательства Кочкиным А.В. не соблюдены. До настоящего время обязательство по возврату общей суммы долга ответчиком не исполнено, в связи с чем общая задолженность по договорам беспроцентного займа составляет 800 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату представительских услуг в размере 20 000 руб., государственная пошлина в размере 11 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецовой Т.В к Кочкину А.В о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Кочкина А.В (паспорт серия №) в пользу Кузнецовой Т.В (паспорт серия №) денежные средства по договорам займа от 23.09.2021 г., 27.11.2021 г., 19.01.2022 г., 19.02.2022 г., 06.04.2022 г. в размере 800 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 22.05.2023 г.

Председательствующий                                                              Н.П. Мучкаева