Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2015 ~ М-324/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-309/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 17 ноября 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А.,

с участием истца Павлова В. В.,

представителя истца Синатова К. А.,

ответчиков: Павлова Е. В., Павловой М. Н.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.В. к Павлову Е.В., Павловой М.Н., третье лицо – МУ администрация Волокского сельского поселения <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

     Павлов В. В. обратился в суд с иском к Павлову Е. В., Павловой М. Н., третье лицо – МУ администрация Волокского сельского поселения <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования.

    Свои требования мотивировал тем, что В.Н. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде предметов домашнего обихода и следующего недвижимого имущества: земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом.

Согласно завещания р.№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой администрации Любинского с/с <адрес>, В.Н. А. сделано распоряжение о завещании всего имущества его внуку, проживающему по адресу: <адрес>, при этом, в экземпляре наследодателя не указано, какому из двух внуков сделано распоряжение.

Единственными внуками наследодателя являются Павлов Е.В. и Павлов В.В..

При обращении в Волокское сельское поселение выяснилось, что в первом экземпляре завещания В.Н. А., находящегося на архивном хранении, корректно указано лицо (Павлов В.В.), в пользу которого сделано распоряжение.

В течение установленного законом срока Павлов Е. В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.

Наследниками по закону на день смерти наследодателя являлись: жена В. О. Л., дочь Павлова М. Н., дочь В.А.Н..

Павлов В. В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти деда, т.к. в установленный законом срок организовал похороны наследодателя, вступил во владение указанным земельным участком, жилым домом и предметами домашнего обихода.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ года, Павлова М. Н. забрала в <адрес> мать В. О. Л. и Павлов В. В. принял меры к сохранности наследственного имущества от посягательств посторонних лиц, установив свои замки на входных дверях и калитке домовладения.

Павлов В. В. владеет указанным земельным участком до настоящего времени.

В.А.Н. действий по принятию наследства после смерти отца не совершала, умерла ДД.ММ.ГГГГ, имела единственную дочь З.С.М., которая также умерла в период с ДД.ММ.ГГГГ точная дата и место смерти не известны.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на наследственное имущество, однако при обращении к нотариусу получено разъяснение о необходимости обращения в судебные органы ввиду не обращения в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Просит: Признать право собственности за Павловым В. В. в порядке наследования по завещанию после смерти деда В.Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

    Истец Павлов В. В. и представитель истца Синатов К. А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

    Ответчики Павлов Е. В. и Павлова М. Н. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Представитель третьего лица – администрации Волокского сельского поселения <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.     Постановлением Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 обращено внимание на то, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение в т.ч. действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти (л.д. 10) следует, что В.Н. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства на право собственности на землю (л.д. 23) следует, что В.Н. А. на основании постановления администрации Любинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

После смерти В.Н. А. открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д. 16) следует, что запись акта о заключении брака В.Н. А. и В. О. Л. в архиве записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, отсутствует.

Из свидетельства о смерти (л.д. 11) следует, что В. О. Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении (л.д. 12) подтверждено, что В.Н. А. и В. О. Л. приходятся родителями Веселовой М. Н.

Из свидетельства о браке (л.д. 13) следует, что П.В.А. и Веселова М. Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу Павлов, жене Павлова.

Свидетельством о рождении (л.д. 14, 15) подтверждено, что Павлов Е. В. и Павлов В. В. приходятся сыновьями Павловой М. Н.

Из свидетельства о смерти (л.д. 17) следует, что В.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из архивных справок (л.д. 20) следует, что в похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы В.Н. А. по день своей смерти был постоянно зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день его смерти постоянно проживала и была постоянно зарегистрирована В. О. Л. – супруга. В. О. Л. выбыла в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Таким образом, единственными наследниками по закону на день смерти наследодателя являлись жена В. О. Л., дочь Павлова М. Н., дочь В.А.Н.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 18-19) следует, что В.Н. А. все имущество дом и надворные постройки завещает после своей смерти своему внуку Павлову В. В.В.

В течение установленного законом срока Павлов Е. В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 24), подтверждено, что земельный участок, принадлежащий наследодателю, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, расположен по адресу: <адрес>

Свидетели У.В.В. и М.Н.А. в судебном заседании показали, что В.Н. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом. Согласно завещания р.№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой администрации Любинского с/с <адрес>, В.Н. А. сделано распоряжение о завещании всего имущества его внуку, проживающему по адресу: <адрес>, Павлову В.В.. В течение установленного законом срока второй внук наследодателя Павлов Е. В., действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. Павлов В. В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти деда, т.к. в установленный законом срок организовал похороны наследодателя, вступил во владение указанным земельным участком, жилым домом и предметами домашнего обихода. ДД.ММ.ГГГГ года, Павлова М. Н. забрала в <адрес> мать В. О. Л. и Павлов В. В. принял меры к сохранности наследственного имущества от посягательств посторонних лиц, установив свои замки на входных дверях и калитке домовладения. Павлов В. В. владеет указанным земельным участком до настоящего времени. В.А.Н. действий по принятию наследства после смерти отца, не совершала.

    Таким образом, Павлов В. В., являясь наследником по завещанию, принял наследственное имущество, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, принадлежавшим его деду.

    Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства дела, позволяет признать за истцом – наследником по завещанию, право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать право собственности за Павловым В.В. в порядке наследования по завещанию после смерти деда В.Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев