Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-231/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-310/2023                                            (УИД) 05RS0007-01-2023-000317-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                                                         с. Ботлих.

    Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО14 А.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации МО «Сельсовет Верхнеинхелинский» <адрес>, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 М.М. обратился в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к администрации МО «сельсовет Верхнееинхелинский» <адрес> РД, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, о восстановлении срока и установления факта принятия наследства.

       В обоснование своих исковых требований с учетом уточнений указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> умер его отец ФИО1 1937 года рождения. После смерти отца открылось наследство, состоящего из земельных участков: расположенного в <адрес> РД, площадью 150 кв.м., а также расположенного в <адрес> №, площадью 600 кв.м.

        Он является наследником первой очереди и после смерти отца принял наследство. Кроме него наследниками являются и братья ФИО2, ФИО3, а также сестра - ФИО4, но они в наследство не вступили и на наследство не претендуют и против получения им свидетельства о праве на наследство не возражают, о чем имеются заверенные нотариусом заявления.

        После уточнения исковых требований, ФИО7 М.М. просил суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО5 1937 года рождения и установить факт принятия им наследства состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося в <адрес> №.

В судебном заседании истец ФИО7 М.М. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражало против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО7 М.М. и ФИО7 А.М., в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация МО «сельсовет Верхнееинхелинский» <адрес> РД, своего представителя в судебное заседание не направило о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с четом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

       Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

        После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: РД, <адрес>, принадлежавшие на праве собственности ФИО1 (запись по хозкниги № 6 л/с № 361 10.05.1993 г. МО СП «<адрес>» <адрес> РД - основании решения с/с н/д <адрес> № от 05.03.1993г.).

             Согласно свидетельству о рождении III-БД №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Таким образом истец ФИО6 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО5.

         Наследственного дела к имуществу ФИО9 не открывалось, наследниками первой очереди по закону являются: истец - ФИО7 М.М., а также сыновья - ФИО2, ФИО3 и дочь - ФИО4.

        В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращались, однако, фактически истец ФИО7 М.М. вступили в права наследования, что подтверждается квитанциями об оплате налогов на строение, землю, а также об оплате газ и электроэнергию.

             Согласно заявлений, приложенных к исковому заявлению заверенные нотариусом <адрес> РД ФИО10 - ФИО4, ФИО2 и ФИО3 им известно об открытии наследства после смерти отца, в наследство они не вступили и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

         В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

        Как следует из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

        Согласно данным разъяснениям, перечень уважительных причин, которые могут быть приняты во внимание для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного установленного пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, не является исчерпывающим.

        В судебном заседании истец пояснил о том, что хотя он знал о смерти отца и наличии в собственности отца указанного выше имущества, но в силу своей неграмотности не обращались за свидетельством о праве на наследство. Ему показалось, что земельные участки отца достались ему, он владелец и ненужно никуда не обращаться. Он принял наследство, пользоваться земельным участком продолжает проживать в указанном жилом доме, оплачивает земельный налог, коммунальные услуги, газ, вода.

         В соответствии с п. 1, подпунктом 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

        Поскольку истец являются наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, несет расходы по содержанию имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое требования ФИО6 удовлетворить.

             Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО5, состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома находящегося по адресу: <адрес> №

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                                                   А.М. ФИО15.