УИД 76RS0016-01-2021-005980-55
Дело № 5-1286/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2021 года г. Ярославль
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов работающего <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>51, привлекавшегося к административной ответственности 1) ДД.ММ.ГГГГ Северным ЛУ МВД России на транспорте по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 800 рублей, личность установлена на основании копии формы №-П,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, стучал доской по дверям квартир, на замечания не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, его не оспаривал, пояснив, что в этот день он пришёл домой, но обнаружив, что потерял ключ от квартиры, с досады пнул дверь своей квартиры ногой и возможно выругался нецензурно. После этого он, ФИО1, пошёл к соседям за запасным ключом, а, когда вернулся, его задержали работники полиции. В дверь соседей доской он, ФИО1, не стучал.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ФИО3 о том, что на 4 этаже (<адрес>) посторонний стучит в дверь; рапортами работников полиции ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах произошедшего, согласно которым ФИО1 в подъезде дома выражался нецензурной бранью, колотил доской по дверям квартир, на замечания не реагировал; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.
Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работников полиции, т.к. они не противоречивы. Оснований для оговора работниками полиции ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапортах, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 фактически не отрицает свою причастность к совершению правонарушения.
Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, неоднократные его привлечение к административной ответственности, характер и длительность совершённого им правонарушения. Также судом учитывается, что выводов из предыдущих привлечений к административной ответственности ФИО1 не сделал, поведения своего не изменил.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.
Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трёх) суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для административно задержанных УМВД России по <адрес>.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 18.10 ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.
Судья: