Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2023 ~ М-1082/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1303/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002188-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года                                                                        г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал плюс» к Клеймановой Е.Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.10.2011 между Национальный банк «ТРАСТ» и Клеймановой Е.Е. в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 договора: кредитный договор ... и договор о расчетной карте ....Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления. Заявление содержало оферту ответчика о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета ответчик просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении ответчик выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты.

Ответчик получила Расчетную карту и дала согласие на ее активацию, что подтверждается подписью ответчика на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и ответчик по обоюдному согласию заключили Договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен .... Ответчик получила Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых.С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии ... от 17.10.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ... от 17.10.2019 г. АО «ФАСП» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс».Размер переуступленного права по договору ... согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии ... от 17.10.2019 г., составляет 261 297,38 руб. «СФО Капитал Плюс» 15.01.2020 в адрес Клеймановой Е.Е. было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности, которое осталось неисполненным.

В настоящее время задолженность ответчика по договору о расчетной карте ... от 20.10.2011 года составляет 261 297,38 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 20.10.2011 по 26.02.2023 – 108 514,66 рубля, задолженность по просроченным процентам за период с 20.10.2011 по 26.02.2023 – 152 782,72 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 261 297,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5812,97 рубля.

Истец ООО СФО «Капитал Плюс» надлежаще извещен, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Клейманова Е.Е., ее представитель по устному заявлению Климова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Клеймановой Е.Е. от 19.10.2011, между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком на основании одного заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: кредитный договор ... и договор о расчетной карте .... В соответствии с договором ... ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере до 500 000 рублей, льготный период – 55 дней, процентная ставка по кредиту в льготный период 0% годовых, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования 12,9%, плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита 4,9%, проценты за пользование кредитов по истечении льготного периода кредитования 0,14% в день, минимальный платеж 5% от задолженности, но не менее 500 рублей.

На основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 19.10.2011 Клеймановой Е.Е. было поручено Банку выпустить банковскую карту к карточному счету. В указанном заявлении содержится согласие ответчика с тарифами ПАО Национальный банк «Траст» и обязательство оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет Клеймановой Е.Е., которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии с п. 5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определённой тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. В случаях указания ставки в тарифах отличной от годовой – годовая процентная ставка рассчитывается, исходя из фактического количества календарных дней в году. Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно п. 6 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязуется погашать возникшую сверхлимитную задолженность. Своевременно вносить на специальный карточный счет денежные средства для погашения задолженности.

17.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор уступки права требования ..., по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе, цедентом было уступлено право требования задолженности в размере 261297,38 рублей по кредитному договору ..., заключенному с Клеймановой Е.Е., что подтверждается реестром.

17.10.2019 года между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключен договор уступки права требования ..., по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право требования задолженности в размере 261297,38 рублей по кредитному договору ... заключенному с Клеймановой Е.Е., что подтверждается реестром.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, истец 24.04.2021 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ№2-3062\2021 от 11.05.2021 о взыскании с Клеймановой Е.Е. в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору ... от 20.10.2011 за период с 21.06.2012 по 22.03.2016 – 108 514,66 рубля, по просроченным процентам за период с 21.02.2016по 20.11.2018 – 152 782,72 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 2906,49 рублей по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 13.04.2022, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд..

    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно выписке ПАО Национальный Банк «Траст», последний платеж был внесен Клеймановой Е.Е. 20.01.2016.

        На дату заключения договора цессии 17.10.2019, истцу, как правопреемнику банка, было известно о нарушении своих прав ответчиком в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образовалась до заключения договора цессии. Однако, за взысканием кредитной задолженности истец обратился к мировому судье только 24.04.2021

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Данное исковое заявление ООО «СФО Капитал плюс» направило в суд 08.07.2023, то есть спустя 1 год 2 месяца 25 дней после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» к Клеймановой Е.Е о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы

Судья                                                                          Л.Н. Колосова

                                                            Решение окончательной форме изготовлено 13.10.2023