Дело № 1-402/2023
59RS0005-01-2023-004143-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пермь 29 августа 2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Поповой E.Л.,
при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кулинича А.С.,
подсудимого Батальцева В.В.,
защитника Чирковой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Батальцева Вадима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, работающего сборщиком металлопластиковых конструкций в ИП ФИО3, холостого, не военнообязанного, судимого
31.07.2017г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, освобожден 23.11.2021г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11.11.2021г. на основании ст.80 Уголовного Кодекса Российской Федерации с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы 6 месяцев 20 дней, снят с учета 22.06.2022г., штраф оплачен в полном объеме 25.10.2019г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Батальцев В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 12 мая 2023 года в дневное время не позднее 15 час. 40 мин. в микрорайоне Запруд Мотовилихинского района г. Перми по координатам №, через «тайник-закладку» незаконно приобрел у неустановленного лица через приложение «Телеграмм» глобальной сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC» IMEI 1: № IMEI 2: №, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,269 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, после чего стал его незаконно хранить при себе до того момента, когда в этот же день около 15 час. 40 мин. он был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Перми и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый Батальцев В.В. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Батальцева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний сразу после задержания подсудимого, сообщении пароля от мобильного телефона.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд установил рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности Батальцева В.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ТСЖ положительно, на учете у психиатра не состоит, однако, состоит на учете у нарколога, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Батальцеву В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64, ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлены.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, имеющего вторую группу инвалидности, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В то же время, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности, и считает возможным применить в отношении Батальцева В.В. положения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции от общества.
Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у Батальцева В.В. имеется <данные изъяты>. Кроме того, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.
Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006г. (в редакции от 16.06.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.
Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у Батальцева В.В. медицинских противопоказаний для проведения лечения от <данные изъяты> суд оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое вещество - необходимо уничтожить; мобильный телефон «Redmi 9C NFC» IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий Батальцеву В.В. и используемый им как средство совершения преступления, следует конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Батальцева В.В. в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Батальцева Вадима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 год. На период испытательного срока возложить на Батальцева В.В. обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства и работы.
В целях исполнения приговора Батальцеву В.В. до вступления приговора в законную силу избирать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество - уничтожить; мобильный телефон «Redmi 9C NFC» IMEI 1: № IMEI 2: № - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.Л. Попова