Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2023 от 08.08.2023

Дело № 1-402/2023

59RS0005-01-2023-004143-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь     29 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Поповой E.Л.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кулинича А.С.,

подсудимого Батальцева В.В.,

защитника Чирковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Батальцева Вадима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, работающего сборщиком металлопластиковых конструкций в ИП ФИО3, холостого, не военнообязанного, судимого

31.07.2017г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, освобожден 23.11.2021г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11.11.2021г. на основании ст.80 Уголовного Кодекса Российской Федерации с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы 6 месяцев 20 дней, снят с учета 22.06.2022г., штраф оплачен в полном объеме 25.10.2019г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Батальцев В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 12 мая 2023 года в дневное время не позднее 15 час. 40 мин. в микрорайоне Запруд Мотовилихинского района г. Перми по координатам , через «тайник-закладку» незаконно приобрел у неустановленного лица через приложение «Телеграмм» глобальной сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC» IMEI 1: IMEI 2: , без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,269 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, после чего стал его незаконно хранить при себе до того момента, когда в этот же день около 15 час. 40 мин. он был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Перми и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Батальцев В.В. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Батальцева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний сразу после задержания подсудимого, сообщении пароля от мобильного телефона.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд установил рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности Батальцева В.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ТСЖ положительно, на учете у психиатра не состоит, однако, состоит на учете у нарколога, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Батальцеву В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64, ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, имеющего вторую группу инвалидности, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В то же время, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности, и считает возможным применить в отношении Батальцева В.В. положения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции от общества.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у Батальцева В.В. имеется <данные изъяты>. Кроме того, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006г. (в редакции от 16.06.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у Батальцева В.В. медицинских противопоказаний для проведения лечения от <данные изъяты> суд оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое вещество - необходимо уничтожить; мобильный телефон «Redmi 9C NFC» IMEI 1: IMEI 2: , принадлежащий Батальцеву В.В. и используемый им как средство совершения преступления, следует конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Батальцева В.В. в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батальцева Вадима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 год. На период испытательного срока возложить на Батальцева В.В. обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства и работы.

В целях исполнения приговора Батальцеву В.В. до вступления приговора в законную силу избирать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - уничтожить; мобильный телефон «Redmi 9C NFC» IMEI 1: IMEI 2: - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Е.Л. Попова

1-402/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кулинич А.С.
Другие
Чиркова Лидия Кузьмовна
Батальцев Вадим Викторович
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Попова Елена Леонидовна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
08.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
08.08.2023Передача материалов дела судье
16.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Провозглашение приговора
04.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2024Дело оформлено
11.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее