Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 ~ М-248/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-287/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукиной Тамары Александровны к Кузнецову Николаю Юрьевичу, Государственной инспекции гостехнадзора Алтайского края о признании договора заключенным, взыскании денежных средств, снятии транспортного средства с государственной регистрации,

установил:

Тукина Т.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила в устной форме с ответчиком договор купли-продажи трактора <данные изъяты>, заводской № по цене 145000 рублей. Ответчик с согласия истца передал дочери Истца 60000 рублей (что подтверждается распиской), и по договоренности сторон оставшиеся деньги в сумме 85000 рублей ответчик обязался выплачивать частями по 20000 рублей ежемесячно. Основной договор купли-продажи стороны решили составить после полной оплаты трактора. Истец передала трактор и документы на транспортное средство ответчику, однако позже сообщил, что они утеряны, а трактор им продан и где находится в данное время, он не знает, оставшийся долг в размере 35000 рублей ответчик отказался выплачивать, сославшись на траты, ушедшие на ремонт, хотя при заключении договора купли-продажи проверил все агрегаты и был согласен с его стоимостью в 145000 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплатить остаток долга и снять трактор с учета, однако он отвечает отказом.

Истец была вынуждена обратиться в ОП по <адрес> о привлечении ответчика к уголовной ответственности, ответчик вышеизложенные доводы подтвердил, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова Н.Ю. было отказано.

Истец обратилась в Государственную инспекцию гостехнадзора <адрес> о снятии с регистрации на ее имя вышеуказанного трактора, однако ей разъяснили, что при отсутствии транспортного средства это возможно только по решению суда.

В соответствии с п. 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) являются судебные документы, решения судов.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, по пользованию транспортным средством законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы Гостехнадзора для его регистрации и получения соответствующих документов.

Таким образом, ответчик в нарушении вышеуказанных норм закона пользовался транспортным средством, однако на учет его не ставил и распорядился им, продав другому лицу.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Согласно ст. 235 ч. 1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности и в иных случаях.

Поскольку между сторонами был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства, обе стороны это подтверждают, следовательно, установлен факт отчуждения - продажи Истцом принадлежащего ей трактора установленному лицу, то в соответствии с требованиями ст. 223 ч. 1, ст. 235 ч. ГК РФ истец, как продавец указанного автомобиля после передачи вещи покупателю - ответчику считается утратившим право собственности на указанное имущество.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что не выплатил Истцу долг в сумме 35000 рублей за приобретенный трактор.

На основании изложенного, истец Тукина Т.А. просит суд:

1. Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трактора <данные изъяты>, заводской №, по цене 145000 рублей между Тукиной Тамарой Александровной и Кузнецовым Николаем Юрьевичем заключенным.

2. Взыскать с Кузнецова Николая Юрьевича сумму долга по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей.

3. Обязать Инспекцию по Надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> произвести снятие с государственной регистрации транспортного средства - трактора <данные изъяты>, заводской №.

4. Взыскать с Кузнецова Николая Юрьевича судебные расходы в размере 1550 рублей - оплата государственной пошлины, 8000 рублей – расходы, понесенные Истцом при обращении за юридической помощью.

Истец Тукина Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Лессер И.К. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что 60000 рублей ответчик сразу отдал при передаче трактора, затем выплачивал частями, остаток долга в сумме 35000 рулей не возвратил.

Ответчик Кузнецов Н.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец возражений против вынесения заочного решения не представил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в число основных начал гражданского законодательства входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1); если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Сделка купли-продажи транспортного средства может быть заключена в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между истцом Тукиной Т.А. и ответчиком Кузнецовым Н.Ю. был заключен договор купли-продажи трактора <данные изъяты>, заводской №, цена договора 145000 рублей. Догов в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал дочери истца Лессер И.К. деньги в сумме 60000 рублей в качестве задатка за трактор <данные изъяты>, заводской №.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» по сообщению о преступлении КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ от Тукиной Т.А. и письменными объяснениями Кузнецова Н.Ю., данными в рамках проверки сообщения Тукиной Т.А. установлено, что между Тууиной Т.А. и Кузнецуовым Н.Ю. был заключен устнвй договор купли-продажи трактора <данные изъяты>, согласно которому Тукина продала Кузнецову трактор за 145000 публей. При этом Кузнецов отдал по договору Тукиной Т.А. в течение трех 110000 рублей, оставшиеся 35000 рублей не смог отдать в связи с ремонтом трактора на сумму 40000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи трактора <данные изъяты> между Тукиной Т.А. и Кузнецовым Н.Ю. был заключен, поскольку воля сторон была направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Ответчик Кузнецов Н.Ю. не оспаривал условия заключения сделки, не просил признать сделку недействительной.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Тукиной Т.А. о признании договора купли-продажи трактора <данные изъяты>, заводской №, заключенным, взыскании с Кузнецова Н.Ю. суммы долга по договору в размере 35000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 51 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники.

В связи с изложенным, при продажи истцом трактора, именно на Тукиной Т.А. лежала обязанность предоставить органам гостехнадзора сведения об отчуждении ею ответчику Кузнецову трактора <данные изъяты> с предоставлением документа, подтверждающего ее требования (договор купли-продажи). Вместе с тем, договор в письменной форме Тукиной Т.А. об отчуждении ею трактора Кузнецову Н.Ю. в органы гостехнадзора представлены не были.

Таким образом, требования Тукиной Т.А. к Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> об обязании снять транспортное средство с государственной регистрации удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, настоящее решение суда является основанием для снятия с учета транспортного средства - трактора <данные изъяты>, заводской № с собственника Тукиной Т.А., поскольку после передачи Кузнецову Н.Ю. транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Тукиной Т.А. было прекращено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1550 рублей, юридические услуги представителя в сумме 8000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Исковые требования Тукиной Тамары Александровны к Кузнецову Николаю Юрьевичу, Государственной инспекции гостехнадзора Алтайского края о признании договора заключенным, взыскании денежных средств, снятии транспортного средства с государственной регистрации удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трактора <данные изъяты>, заводской №, по цене 145000 рублей между Тукиной Тамарой Александровной и Кузнецовым Николаем Юрьевичем заключенным.

Взыскать с Кузнецова Николая Юрьевича в пользу Тукиной Тамары Александровны сумму долга по договору купли- продажи трактора <данные изъяты>, заводской № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Тукиной Тамары Александровны к Государственной инспекции гостехнадзора Алтайского края о снятии транспортного средства с государственной регистрации отказать.

Взыскать с Кузнецова Николая Юрьевича в пользу Тукиной Тамары Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено 07 ноября 2023 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Аксютина