Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2024 (2-14421/2023;) ~ М-8267/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3232/2024

24RS0048-01-2023-010893-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Бронниковой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бронниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 633/0040-0933531 от 27.11.2018 в размере 136317,86 руб.; по кредитному договору № 625/0040-0838037 от 10.08.2018 в размере 84695,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6667,22 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 633/0040-0933531, заключенного 27.11.2018 ПАО Банк ВТБ обязалось предоставить Заемщику Бронниковой Е.А. кредит в размере 111000 руб., под 26 % годовых, сроком до 27.11.2028, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. 10.08.2018 между ПАО Банком ВТБ и Бронниковой Е.А. заключен кредитный договор № 625/0040-0838037, с условиями которого ПАО Банк ВТБ обязалось предоставить Заемщику Бронниковой Е.А. кредит в размере 125000 руб., под 17,789 % годовых, сроком до 10.08.2021, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. 16.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 399/2021/ДРВ, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № 633/0040-0933531 от 27.11.2018 в отношении Бронниковой Е.А. перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО «ЭОС». 20.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 403/2021/ДРВ, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № 625/0040-0838037 от 10.08.2018 в отношении Бронниковой Е.А. перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО «ЭОС». До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» Неменущая Н.В. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Бронникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27.11.2018 между ПАО Банк ВТБ (Кредитор) и Бронниковой Е.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № 633/0040-0933531, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 111000 руб., под 26 % годовых, сроком до 27.11.2048, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из условий кредитного договора № 633/0040-0933531 от 27.11.2018 следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком согласно графику к кредитному договору.

27.11.2018 во исполнение указанного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 111000 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

В соответствии с кредитным договором, оплата производится 20 числа ежемесячно в соответствии с графиком платежей, размер платежа указан в Тарифах Банка (п. 6 договора).Согласно индивидуальных условий (п. 12), заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, оплачивает неустойку (пени) 0,1 % в день. Заключая договор, Бронникова Е.А. выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, на имеющему лицензии на осуществление банковских операций. ( п. 13 договора).16.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 399/2021/ДРВ, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Бронниковой Е.А. перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЭОС».Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 399/2021/ДРВ от 16.09.2021 уступлено право требования задолженности к Бронниковой Е.А. по кредитному договору № 633/0040-0933531 от 27.11.2018.Согласно представленного истцом расчета, выпискам по счету, проверенного судом, признанного правильным, сумма задолженности по кредитному договору № 633/0040-0933531 от 27.11.2018 составляет 136317,86 руб., из которых: основной долг – 111000 руб., проценты – 25317,86 руб.10.08.2018 между ПАО Банк ВТБ (Кредитор) и Бронниковой Е.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № 625/0040-0838037, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 125000 руб., под 17,789 % годовых, сроком до 10.08.2021, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.Из условий кредитного договора № 625/0040-0838037 от 10.08.2018 следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком согласно графику к кредитному договору.10.08.2018 во исполнение указанного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 125000 рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре. В соответствии с кредитным договором, оплата производится 10 числа ежемесячно в размере 4506,52 руб., кроме первого и последнего платежа (п. 6 договора). Согласно индивидуальных условий (п. 12), заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, оплачивает неустойку (пени) 0,1 % в день. Заключая договор, Бронникова Е.А. выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, на имеющему лицензии на осуществление банковских операций. ( п. 13 договора).20.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 403/2021/ДРВ, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Бронниковой Е.А. перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЭОС».Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 403/2021/ДРВ от 20.09.2021 уступлено право требования задолженности к Бронниковой Е.А. по кредитному договору № 625/0040-0838037 от 10.08.2018.Согласно представленного истцом расчета, выпискам по счету, проверенного судом, признанного правильным, сумма задолженности по кредитному договору № 625/0040-0838037 от 10.08.2018 составляет 84695,32 руб., из которых: основной долг – 73945,53 руб., проценты – 10749,79 руб. В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочное истребование кредита не свидетельствует о расторжении кредитных договоров и не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Таким образом, не направление Банком должнику уведомления о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, о досрочном возврате кредитных средств не лишают его права обращения в суд с данными требованиями, поскольку законодатель не связывает это право с наличием или отсутствием уведомления.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитным договорам Бронниковой Е.А. исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ООО «ЭОС» вправе требовать с Бронниковой Е.А. взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 633/0040-0933531 от 27.11.2018 в размере 136317,86 руб.; по кредитному договору № 625/0040-0838037 от 10.08.2018 в размере 84695,32 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6667,22 руб. (3926,36 + 2740,86).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 633/0040-0933531 ░░ 27.11.2018 ░ ░░░░░░░ 136317 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0040-0838037 ░░ 10.08.2018 ░ ░░░░░░░ 84695 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6667 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.02.2024.

2-3232/2024 (2-14421/2023;) ~ М-8267/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ЭОС
Ответчики
Бронникова Екатерина Анатольевна
Другие
Банк ВТБ ПАО
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
21.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2023Передача материалов судье
25.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2024Судебное заседание
09.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.04.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее