Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-45/43RS0039-01-2022-000244-07/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года                                  г. Уржум     

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретарях Рябовой С.А., Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Швецова А.П.,

адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Семерикова В.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семерикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, холостого, <данные изъяты>, невоеннообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.09.2017 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 410 (четыреста десять) часов обязательных работ;

- 06.12.2017 приговором Уржумского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.03.2019 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 30.08.2019 по отбытию срока наказания,

- 02.06.2020 приговором Уржумского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 01.12.2021 по отбытию срока наказания,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2022 Семериков В.А., в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 57 минут пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, открыто для продавца магазина ФИО2, из корыстных побуждений открыто похитил стоящую на прилавке магазина одну бутылку водки «Уржумка ледовая премиум (PREMIUM)», объемом 0,5 литра, стоимостью 232 рубля 30 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Семериков В. А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 232 рубля 30 копеек.

05.03.2022 Семериков В.А., в период времени с 2 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, через открытое окно против воли ФИО1 незаконно проник в дом последней по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил одну бутылку водки марки «Уржумка морозная», стоимостью 261 рубль, принадлежащую ФИО1, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Семериков В.А. причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 261 рубль 00 копеек.

13.03.2022 Семериков В.А., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины магазина три банки пива «BEAR BEER», каждая емкостью 0,45 литра, по цене 39,89 рублей за одну банку, общей стоимостью 119 рублей 67 копеек, одну банку пива «Балтика 9», емкостью 0,45 литра, стоимостью 30 рублей 99 копеек, одну упаковку колбасы «Краковская» весом 0,6кг., стоимостью 225 рублей 07 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под своей верхней одеждой, после чего попытался с места совершения преступления скрыться, но его преступные действия были обнаружены директором магазина ФИО3

Осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение спиртного и продуктов питания из торгового зала магазина «Пятерочка», обнаружены директором магазина ФИО3 и носят открытый характер, Семериков В. А., 13.03.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, находясь в тамбуре указанного магазина, вернул ФИО3 три банки пива «BEAR BEER», после чего, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного, употребил одну банку пива «Балтика 9», емкостью 0,45 литра, стоимостью 30 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и, продолжая свои преступные действия, с похищенной упаковкой колбасы «Краковская», весом 0,6кг., стоимостью 225 рублей 07 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», игнорируя требования ФИО3 о возврате похищенного имущества, попытался с места совершения преступления скрыться, но не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан охранником магазина ФИО4

В результате преступных действий Семерикова В.А. ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 256 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый Семериков В.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Семерикова В.А., данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в изложенной ниже части, о том, что:

- 14.02.2022 он пошел в продуктовый магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, так как, хотел опохмелиться. Около 08 часов 20 минут 14.02.2022 зашел в вышеуказанный магазин, никого, кроме продавца в магазине не было. Он попросил у продавца ФИО2, чтобы она подала ему бутылку водки «Уржумка ледовая премиум», объемом 0,5 литра. Когда ФИО2 поставила на прилавок бутылку водки перед ним он, чтобы отвлечь её внимание попросил принести продукты питания. Пока ФИО2 собирала ему товар, он открыл бутылку водки, сделал глоток, после чего положил бутылку в рукав куртки. Оплачивать водку по требованию ФИО2 не стал, так как денежных средств не было. Похищенную бутылку водки принес домой, где выпил;

- 05.03.2022 около 01-02 часов был с «похмелья», решил сходить до своей знакомой ФИО1, попросить у нее спиртного. На его стук ФИО1 открыла створку окна в зале дома. Он попросил у ФИО1 спиртного, на что она ответила, что спиртного у нее нет. Так как он предполагал, что у нее в доме есть спиртное, то залез к ней через окно в дом за спиртным;

- 13.03.2022 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на <адрес> напротив центрального рынка решил похитить с витрины несколько банок пива и колбасу. Положив под верхнюю одежду 4 банки пива и колбасу он с похищенным, пошел в сторону выхода из магазина, где его остановили продавец магазина и охранник и потребовали, чтобы он отдал им товар, который взял в магазине. Поняв, что сотрудники магазина обнаружили его попытку похитить товар из магазина, достал из-под ремня брюк четыре банки пива, три из которых отдал продавцу магазина, а четвертую банку пива «Балтика 9», открыл и стал пить прямо в магазине. Охранник повалил его на пол, где удерживал до приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 190-192, 203-207, 220-223).

Свои показания Семериков В.А. по факту хищения у ФИО1 дополнил, показав, что когда залазил в дом, оттолкнул ФИО1., которая была против этого, а так же высказал угрозы в её адрес о возможном применении в отношении неё силы, если она не передаст ему спиртное.

Оценивая показания Семерикова В.А., данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, изложенные выше, относительно совершенных им преступлений, суд находит их правдивыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО5 она является единственным учредителем ООО «<данные изъяты>». У неё имеется сеть продуктовых магазинов, расположенных в Уржумском районе Кировской области, среди которых магазин, расположенный по адресу: <адрес>. 14.02.2022 утром ей позвонила продавец указанного магазина ФИО2 и рассказала, что в магазин пришел житель <адрес>, который выхватил у неё из рук бутылку водки и из магазина ушел, не рассчитавшись за товар. Закупочная стоимость одной бутылки водки «Уржумка ледовая премиум» составляет 232 рубля 30 копеек (т.1 л.д. 122-123);

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 она работает продавцом в магазине ООО «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>. 14.02.2022 около 08 часов 20 минут в магазин пришел ранее ей знакомый житель <адрес> Семериков В., который попросил продать ему бутылку водки «Уржумка ледовая премиум», емкостью 0,5 литра. Семериков В.А. выхватил у нее из руки бутылку водки и пошел в сторону выхода из магазина. Она требовала у Семерикова оплатить спиртное, но её требования он проигнорировал. Она говорила Семерикову В.А., что вызовет полицию. В ответ Семериков сказал: «Вызывай», после чего вместе с похищенной бутылкой водки из магазина ушел. О случившемся она сообщила в полицию и хозяйке магазина. (т. 1 л.д. 155-156);

- допрошенная в судебном заседании, потерпевшая ФИО1 показала, что проживает одна. В ночь с 04 на 05 марта 2022 года она находилась у себя дома, спала. Проснулась она около 02 часов 30 минут 05.03.2022 от того, что в дверь ее дома кто-то звонил. Открыла в комнате окно, в которое, оттолкнув её, залез Семериков В.А. От толчка Семерикова В.А. испытала физическую боль. Семериков В.А. потребовал у неё спиртного, при этом, когда она хотела вызвать полицию, он пригрозил ей физической расправой. В кухне достала из холодильника одну бутылку водки «Уржумка морозная», емкостью 0,5 литра, поставила её на стол, Семериков В.А., употребив спиртное через некоторое время покинул её дом, а она вызвала полицию;

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО6 он занимает должность менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». 13.03.2022 в дневное время ему позвонила директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 рассказала, что 13.03.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут из торгового зала магазина неизвестный ранее ей мужчина пытался открыто похитить три банки пива «BEAR BEER, одну банку пива «Балтика 9» и один батон колбасы «Краковская» в вакуумной упаковке, всего товара на общую сумму 375,73 рублей (т. 1 л.д. 150-151);

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 она занимает должность директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 13.03.2022 примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в торговый зал магазина с улицы вошли двое ранее ей неизвестных мужчин, которые вели себя подозрительно. Когда оба мужчины стали направляться в сторону выхода из торгового зала магазина, она нажала кнопку тревожной сигнализации, а затем остановила мужчин, предложила вернуть товар, который был похищен. Семериков В.А. достал из карманов брюк четыре банки пива «BEAR BEER», одну банку пива «Балтика 9», при этом одну банку пива открыл и стал пить пиво прямо перед ней. На ее требования вернуть остальной товар Семериков В.А. ответил отказом, и она позвала на помощь сотрудника магазина ФИО7. О произошедшем рассказала подъехавшему охраннику ФИО4 Когда Семериков В.А. попытался уйти из магазина, ФИО4 уронил его на пол и удерживал до приезда полиции. Сотрудник полиции расстегнул куртку Семерикова В.А., достал из левого рукава куртки Семерикова В. А. одну вакуумную упаковку колбасы «Краковская». После этого Семерикова В. А. сотрудники полиции увезли в отдел полиции. Общая стоимость товара, который пытался похитить Семериков В. А. составляет 375,73 рублей. Весь товар принадлежит ООО «Агроторг». О случившемся она сообщила менеджеру по безопасности ФИО6 (т. 1 л.д. 168-170);

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, показал, что работает в охранном обществе «Фемида» охранником. 13.03.2022 около 10 часов он по тревоге подъехал в магазин «Пятерочка». В тамбуре между входными дверями магазина находились двое незнакомых мужчин, один из которых подсудимый Семериков В.А., а так же директор магазина ФИО3 и продавец ФИО7. Семериков В.А. стоял с банкой пива в руке и употреблял его. ФИО3 рассказала ему о случившемся. Он удерживал Семерикова В.А. до приезда сотрудников полиции;

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, он занимает должность продавца в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 13.03.2022 примерно в 10 часов 00 минут его вызвали в торговый зал. В тамбуре, между входными дверями в магазин с улицы, находилась директор магазина ФИО3 и двое ранее незнакомых ему мужчин, как потом узнал, одним из них был Семериков В.А. Семериков В.А. открыл банку пива «Балтика 9» и употребил его, не уплатив за него деньги. На требования охранника ФИО4 вернуть похищенный товар, Семериков В.А. попытался уйти из магазина, не дожидаясь приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 175-176);

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что 13.03.2022 по пути в магазин «Пятерочка» встретил Семерикова. В последующем от сотрудников полиции узнал, что Семериков В. А. пытался похитить из магазина товар, но его задержали;

- согласно сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Уржумскому району за № от 14.02.2022, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила о том, что Семериков В.А. украл бутылку водки из магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 22);

- согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14.02.2022, осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты микроволокна, страховой полис на имя Семерикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер торгового зала магазина (т. 1 л.д. 23-28);

- согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 14.02.2022, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята пустая бутылка из-под водки емкостью 0,5 л. «Уржумка ледовая премиум (PREMIUM)» (т. 1 л.д. 29-32).;

- согласно заключению эксперта № от 05.04.2022, след пальца руки, изъятый 15.02.2022 на отрезе липкой ленты № в ходе дактилоскопического исследования с медицинского полиса, изъятом 14.02.2022 в ходе осмотра места происшествия в торговом зале магазина «Продукты» ООО «<данные изъяты>», оставлен большим пальцем правой руки Семерикова В.А.; следы на отрезах липкой ленты № с пустой бутылки из-под водки «Уржумка ледовая премиум (PREMIUM)», изъятой 14.02.2022 в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, оставлены большим и безымянным пальцами правой руки Семерикова В.А. (т. 1 л.д. 241-251);

- согласно протоколу осмотра предметов от 12.04.2022 и фототаблицы к нему, осмотрены страховой полис на имя Семерикова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пустая бутылка из-под водки емкостью 0,5 л «Уржумка ледовая премиум (PREMIUM)» (т. 2 л.д. 26-28);

- согласно протоколу осмотра видеозаписи и фототаблицы к нему от 13.04.2022, осмотрен CD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Продукты» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на котором установлено, как Семериков В.А. открыто похитил одну бутылку водки (т. 2 л.д. 36-40);

- согласно копии товарно-транспортной накладной от 20.12.2021, закупочная стоимость водки «Уржумка ледовая премиум (PREMIUM)» составляет 232 рубля 30 копеек (т. 1 л.д. 37);

- согласно сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Уржумскому району за № от 05.03.2022, о/у ОРУ ОМВД ФИО9 сообщил о том, что ему на служебный телефон позвонила ФИО1, которая сообщила о том, что в ночное время к ней в дом проник Семериков В.А. (т. 1 л.д. 74);

- согласно протоколам осмотров мест происшествия и фототаблиц к ним от 05.03.2022 и 25.03.2022, с применением технических средств фотофиксации, осмотрен дом, принадлежащий ФИО1., расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра от 25.03.2022 изъяты микроволокна, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра «Уржумка морозная» (т. 1 л.д. 75-91);

- согласно протоколу осмотра предметов от 12.04.2022 и фототаблицы к нему осмотрена стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра «Уржумка морозная», изъятая в ходе осмотра места происшествия 25.03.2022 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 26-28);

- согласно заключению эксперта № от 07.04.2022, след пальца руки, выявленный с поверхности бутылки, изъятой 25.03.2022 в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Семерикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 4-12);

- согласно справке, выданной ООО ТД «Уржумка», стоимость одной бутылки водки марки «Уржумка морозная», емкостью 0,5 литра составляет 261 рубль 00 копеек (т. 1 л.д. 110);

- согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Уржумскому району за № от 13.03.2022, охранник охранного агентства «Фемида» ФИО4 сообщил о том, что неизвестный мужчина с прилавка магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитил спиртные напитки (т. 1 л.д. 46);

- согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 13.03.2022, с применением технических средств фотофиксации, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты 3 банки пива «BEAR BEER», пустая банка из-под пива «Балтика 9», 1 упаковка колбасы «Краковская», 1 бутылка водки «Березовая роща» (т. 1 л.д. 47-53);

- согласно протоколу осмотра предметов от 16.04.2022 и фототаблицы к нему, осмотрены пустая банка из-под пива «Балтика 9», емкостью 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 30 рублей 99 копеек; пиво «BEAR BEER» емкостью 0,5 л в количестве 3 шт., стоимостью 39 рублей 89 копеек за 1 шт; ЙОЛА колбаса «Краковская» п/к, в количестве 1 уп., весом 0,600 гр., на сумму 225 рублей 07 копеек, изъятые в ходе выемки 16.04.2022 года у свидетеля ФИО3 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 49-50);

- согласно справке об ущербе, выданной ООО «Агроторг», стоимость пива «Балтика 9», емкостью 0,5 л в количестве 1 шт. составляет 30 рублей 99 копеек; стоимость пиво «BEAR BEER», емкостью 0,5 л., в количестве 3 шт., составляет 39 рублей 89 копеек за 1 шт., стоимостью Й-ОЛА колбаса «Краковская» п/к, в количестве 1 уп., составляет 225 рублей 07 копеек. Всего ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб в сумме 375 рублей 73 копейки (т. 1 л.д. 67).

Согласно заключениям <данные изъяты> № от 11.03.2022, № от 04.04.2022 Семериков В.А. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 17-18, 23-24).

Оценивая заключение однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 11.03.2022, заключение однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 04.04.2022 у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они последовательны, не противоречивы, научно обоснованы, основаны на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает Семерикова В.А. вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Семерикова В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Семерикова В.А.:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина Семерикова В.А., помимо полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО2, изложенными выше, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются достоверными, последовательными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого Семерикова В.А., направленного на открытое хищение чужого имущества, свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного им преступления.

Между действиями Семерикова В.А., и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку Семериков В.А., распорядился похищенным по своему усмотрению;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина Семерикова В.А., помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, изложенными выше, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются достоверными, последовательными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Квалифицирующие признаки незаконного проникновения в жилище и угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания

Об умысле подсудимого Семерикова В.А. свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного им преступления. Семериков В.А. против воли потерпевшей, проникнув в её жилище, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, потребовал передачи имущества потерпевшей, осознавая общественную опасность совершаемых им действий.

Между действиями подсудимого Семерикова В.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку Семериков В.А., распорядился похищенным по своему усмотрению;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина Семерикова В.А., помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, изложенными выше, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются достоверными, последовательными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого, направленного на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного им преступления.

Совершенное преступление является неоконченным по независящим от Семерикова В.А. обстоятельствам.

Оснований для оговора подсудимого Семерикова В.А. со стороны потерпевших и свидетелей по всем инкриминируемым ему преступлениям судом не установлено, не приведено таковых и самим Семериковым В.А.

Избирая наказание Семерикову В.А., суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Семериков В.А., имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил три умышленных преступления корыстной направленности. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Семериковым В.А. преступления относятся одно к преступлениям средней тяжести, одно тяжкое и одно покушение на преступление средней тяжести. По месту жительства Семериков В.А. характеризуется в целом отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семерикову В.А., суд признает полное признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>. Добровольное возмещение причиненного материального ущерба по факту хищения бутылки водки из магазина ООО «<данные изъяты>». Иных смягчающих наказание Семерикову В.А. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семерикову В.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. По факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Семерикову В.А. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1. УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Семерикова В.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить к Семерикову В.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Суд полагает возможным не назначать Семерикову В.А., с учетом его материального положения и фактических обстоятельств совершенного преступления, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимым Семериковым В.А. преступлений, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Семерикова В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

С учетом того, что Семериков В.А. совершил три преступления, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию Семериковым В.А. в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым избрать Семерикову В.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 12560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, выплаченные адвокату Шестопалову О.М. на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Семерикова В.А. на счет государства, поскольку оснований для освобождения Семерикова В.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семерикова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему меру наказания:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию Семерикову В.А. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Семерикову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Семерикову В.А. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 28.03.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Семерикову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Шестопалова О.М. в сумме 12560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей подлежат взысканию с Семерикова В.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- пустую бутылку из-под водки «Уржумка ледовая премиум (PREMIUM)», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с наклейкой «Уржумка морозная», пустую банку из-под пива «Балтика 9», емкостью 0,5л. в количестве 1шт., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уржумскому району, - уничтожить; медицинский полис на имя Семерикова , - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уржумскому району вернуть Семерикову В.А.; CD-R диск с видеозаписью от 14.02.2022 с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Продукты» ООО «<данные изъяты>», - хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; пиво «BEAR BEER», емкостью 0,5л. в количестве 3шт., стоимостью 39 рублей 89 копеек за 1 шт.; ЙОЛА колбаса «Краковская» п/к в количестве 1уп., весом 0,600гр., на сумму 225 рублей 07 копеек, - хранящиеся у свидетеля ФИО3, - передать в ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Семериковым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Семериков В.А. должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                            В.В. Змеев