Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2015 ~ М-407/2015 от 07.04.2015

№ 2-587/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года                   г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гаитовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Гаитовой А.И., просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и Гаитовой А.И. (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №/ Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором Банк открыл Заемщику счет № для осуществления операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, предоставил Заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. В свою очередь Заемщик согласно договору банковского счета принял на себя обязательства по ежемесячной не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчет <данные изъяты> годовых. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Заемщик свои обязательства по договору банковского счета не исполняет, платежи и уплату процентов не производит.

Представитель истца -     ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаитова А.И. и ее представитель Бережная Н.Г. с иском не согласились, представили свои расчеты и платежные квитанции.

Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гаитовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета № Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором Банк открыл Заемщику счет № для осуществления операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, предоставил Заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. В свою очередь Заемщик согласно договору банковского счета принял на себя обязательства по ежемесячной не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчет <данные изъяты> % годовых. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства по договору банковского счета не исполняет, платежи и уплату процентов не производит.

При этом суд не может согласиться с доводами и расчетами истца, поскольку они опровергаются кассовыми чеками о внесении денежных средств в счет погашения кредита. Расчет представлены Гаитовой суд находит верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются подлежат удовлетворению частично.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гаитовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гаитовой А.И. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гаитовой А.И. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-587/2015 Давлекановского районного суда РБ