Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2023 ~ М-422/2023 от 23.10.2023

№ 2-438/2023                                                                            37RS0015-01-2023-000644-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«8» декабря 2023 года                            г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н..,

с участием представителя истца ООО «Онли Бизнес» - Алпатовой М.А.,

ответчика Артамоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Онли Бизнес» к Артамоновой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    установил:

ООО «Онли Бизнес» обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Артамоновой Н.А., в котором просила взыскать стоимость причиненного в результате ДТП ущерба в размере 215 150 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца ООО «Онли Бизнес» Ауди А8, государственный регистрационный знак №, находившемуся под управлением Быкова Д.Ю., причинен ущерб. ДТП произошло по вине Артамоновой Н.А., управлявшей транспортным средством Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим Артамонову С.А.. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ауди А8, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало событие ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 89 100 руб.. Согласно экспертному заключению № от ДАТА, составленного экспертом ООО НОК «Эксперт центр» Анисимовым Р.О. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 276 500 руб., размер утраты товарной стоимости составила 29 750 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 5 950 000 руб.. Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 16 500 руб.. В этой связи истец считает, что с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа и суммой выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, а также сумма размера утраты товарной стоимости в общем размере 217 150 руб. (276 500 руб. – 98 100 руб. = 187 400 руб. – 29 750 руб. = 214 150 руб.. В добровольном порядке указанная разница ответчиком в пользу истца не возмещена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Онли Бизнес» - Алпатова М.А., действующая на основании доверенности от ДАТА, содержащей полномочия в том числе на заключение мирового соглашения, на получение присужденных денежных средств, в том числе всего полученного по мировому соглашению, заявила ходатайство об утверждении судом заключенного ДАТА между сторонами мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашения об устранении по взаимному согласию возникшего между сторонами спора в связи с выплатой до судебного заседания ответчиком в пользу истца через представителя Алпатову М.А. наличных денежных средств в сумме 175 000 руб. в качестве компенсации истцу размера причиненного ущерба без предъявления взаимных претензий и требований о распределении понесенных сторонами по делу судебных расходов. В случае утверждения судом мирового соглашения просила производство по делу прекратить. Пояснила, что наличные денежные средства в сумме 175 000 руб. переданы ей ответчиком до начала судебного заседания.

    В судебном заседании ответчик Артамонова Н.А. факт ДТП не оспаривала, свою вину в произошедшем ДТП не отрицала, объем, характер причиненных повреждений транспортному средству истца, а также заявленную стоимость восстановительного ремонта не оспаривала, поддержала ходатайство стороны истца об утверждении судом заключенного ДАТА между сторонами мирового соглашения. Пояснила, что наличные денежные средства в сумме 175 000 руб. ей были переданы представителю истца до начала судебного заседания.

    Третье лицо Артамонов С.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Каких-либо ходатайств, возражений в том числе против рассмотрения дела без своего участия суду не заявлял.

    Третьи лица АО «Согаз», СПАО «Ингосстрах», Быков Д.Ю., привлеченные к участию в деле на основании определения судьи от 02.11.2023 года, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. Каких-либо ходатайств, возражений в том числе против рассмотрения дела без своего участия и без участия своих представителей суду не заявляли.

    При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ООО «Онли Бизнес» Алпатову М.А., ответчика Артамонову Н.А., исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, в том числе условия подписанного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца ООО «Онли Бизнес» Ауди А8, государственный регистрационный знак №, находившемуся под управлением Быкова Д.Ю., причинен ущерб. ДТП произошло по вине Артамоновой Н.А., управлявшей транспортным средством Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим Артамонову С.А.. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ауди А8, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало событие ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 89 100 руб..

Указанные обстоятельства, в том числе объем и характер повреждений автомобиля истца подтверждаются материалами КУСП № по факту ДТП от ДАТА, постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА о привлечении Артамоновой Н.А. к административной ответственности по ч. 1 т. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 750 руб., материалами выплатного дела.

Из пояснений ответчика Артамоновой Н.А. следует, что ответчик не отрицает факт причинения заявленного в иске ущерба, не отрицает факт наличия своего вины в ДТП, не отрицает объем, характер причиненных повреждений транспортному средству истца.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Для определения размера причиненного в результате ДТП ущерба истец обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению № от 02.08.2023 года, составленного экспертом ООО НОК «Эксперт центр» Анисимовым Р.О. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 276 500 руб., размер утраты товарной стоимости составила 29 750 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 5 950 000 руб.. Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 16 500 руб..

Из искового заявления, объяснений стороны истца, полученных в судебном заседании, на момент рассмотрения дела судом ответчик не возместил в добровольном порядке истцу причиненный ущерб.

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Положения ст.ст. 927, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем заключения договора страхования, по которому страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах определенной договором суммы.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года № 6-П).

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В судебном заседании ДАТА истец ООО «Онли Бизнес» в лице представителя Алпатовой М.А. и ответчик Артамонова Н.А. представили заключенное мировое соглашение от ДАТА и просили его утвердить, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется передать в судебном заседании ДАТА в 10:00 часов представителю Истца - Алпатовой М.А. денежные средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. в качестве компенсации причинённого имущественного вреда и судебных расходов.

2. Стороны договорились, что оплата указанных денежных средств будет производиться Ответчиком в следующем порядке: путем передачи наличных денежных средств в полном объеме для последующей передачи. Факт подписания сторонами указанного мирового соглашения свидетельствует о факте передачи денежных средств.

3. Денежные средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. должны быть выплачены Истцу в полном объеме не позднее 08.12.2023 года.

4. Судебные расходы, понесенные каждой Стороной, в связи с судебным разбирательством по гражданскому делу № 2-438/2023, другой Стороной по делу не возмещаются и возлагаются на ту Сторону, которая их фактически понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

9. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом.

    Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Исследовав представленное заключенное и подписанное сторонами мировое соглашение от 08.12.2023 года, суд приходит к выводу, что мировое соглашение согласовано сторонами, закону не противоречит, чьих-либо законных прав и интересов не нарушает, основания для отказа в утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях выплаты ответчиком истцу суммы ущерба в размере 175 000 руб. отсутствуют. Судом стороне истца, стороне ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является обоснованным и подлежит удовлетворению. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

При этом определение суда об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению, на что обращено внимание в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

По смыслу указанных норм права, суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить условия мирового соглашения от «08» декабря 2023 года, заключенного между «Истцом» Обществом с ограниченной ответственностью «Онли Бизнес» (ИНН 3702087960) в лице представителя Алпатовой М.А., действующей на основании доверенности от ДАТА, и «Ответчиком» Артамоновой Н.А. <...>, совместно именуемые «Стороны» по гражданскому делу № 2-438/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Онли Бизнес» к Артамоновой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. Ответчик Артамонова Н.А. обязуется передать в судебном заседании ДАТА в 10:00 часов представителю Истца ООО «Онли Бизнес» - Алпатовой М.А. денежные средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации причинённого имущественного вреда и судебных расходов.

2. Стороны договорились, что оплата указанных денежных средств будет производиться Ответчиком в следующем порядке: путем передачи наличных денежных средств в полном объеме для последующей передачи. Факт подписания сторонами указанного мирового соглашения свидетельствует о факте передачи денежных средств.

3. Денежные средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек должны быть выплачены Истцу в полном объеме не позднее 08.12.2023 года.

4. Судебные расходы, понесенные каждой Стороной, в связи с судебным разбирательством по гражданскому делу № 2-438/2023, другой Стороной по делу не возмещаются и возлагаются на ту Сторону, которая их фактически понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Производство по гражданскому делу № 2-438/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Онли Бизнес» к Артамоновой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                     Философов Д.С.