Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2022 от 16.03.2022

Дело №1-282/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 12 мая 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Григорова А.С.,

подсудимой Голубевой В.Е.,

защитника – адвоката Хлебниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубевой Владиславы Евгеньевны, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голубева В.Е. совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Голубева В.Е, находясь у МБОУ «Детский сад «Петушок», расположенного по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующую ввода пин-кода, оформленную на Ю.Е.В.

У Голубевой В.Е., предположившей, что на счете банковской карты могут иметься денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ю.Е.В., находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Ю.Е.В. в филиале № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

Реализуя задуманное, Голубева В.Е. в период времени с 11 часов 04 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Ю.Е.В., оплатила покупки в следующих магазинах г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл:

- в 11 часов 04 минуты, 11 часов 05 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 157 рублей 99 копеек;

- в 11 часов 07 минут, 11 часов 08 минут, 13 часов 28 минут, 13 часов
29 минут, 13 часов 30 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 720 рублей;

- в 13 часов 35 минут, 13 часов 36 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 180 рублей 96 копеек;

- в 13 часов 45 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 138 рублей
97 копеек.

В результате своих преступных действий Голубева В.Е. тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства Ю.Е.В. на общую сумму 1197 рублей 92 копейки, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Голубева В.Е. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Голубевой В.Е., данных в ходе расследования, следует, что
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по пути следования в магазин на пешеходной дорожке у забора детского сада «Петушок», расположенного по адресу: <адрес>, она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Она взяла карту и решила оплачивать данной картой свои покупки в различных магазинах г.Йошкар-Ола. Она понимала, что ей никто не разрешал пользоваться найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где с помощью данной карты оплатила свои покупки на общую сумму примерно 160 рублей. Далее она пошла в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где совершила три покупки на сумму примерно 600 рублей. Затем она обратно пошла в магазин «Пятерочка», совершила три покупки на сумму примерно 200 рублей. После совершения двух покупок она хотела еще оплатить товар на кассе, но оплата не проходила. Она подумала, что на счете карты осталось меньше денежных средств, чем она решила оплатить. Тогда она убрала одну позицию товара и оплатила товар. Она поняла, что на счете карты закончились деньги, выйдя из магазина, она выбросила карту в урну. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.44-47, 90-93, 104-106).

В ходе очной ставки с потерпевшей Ю.Е.В. Голубева Е.В. дала аналогичные показания, принесла извинения, которые потерпевшей Ю.Е.В. приняты (л.д.48-50).

Подсудимая подтвердила оглашенные показания, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Ю.Е.В. следует, что у нее имеется зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к карте подключена услуга «Банк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она вышла гулять с ребенком, с собой у нее была банковская карта, которую она положила в карман куртки вместе с ключами и сотовым телефоном. Через полтора часа она вернулась домой, наличие банковской карты не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут она зашла через телефон в «Банк Онлайн» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее карты произошли списания в различных магазинах на общую сумму 1197 рублей 92 копейки. Осмотрев карманы куртки, она карту не нашла, после чего заблокировала карту (л.д.26-28, 80-82).

В ходе очной ставки с Голубевой В.Е. потерпевшая подтвердила свои показания, допускает, что карта могла выпасть из кармана куртки у детского сада «Петушок» (л.д.48-50).

Показания потерпевшей Ю.Е.В. о хищении денежных средств со счета ее банковской карты подтверждаются сведениями ПАО «Сбербанк», из которых следует, что банковская карта № (счет №) открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № по адресу: <адрес> на имя Ю.Е.В.. В период времени с 11 часов 04 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты оплачены покупки в магазинах «Пятерочка», «Продукты 24» на общую сумму 1197 рублей 92 копейки (л.д.33-36).

При предъявлении сведений банка о произведенных банковской картой операциях, Голубева В.Е. показала, что оплаты совершены ею (л.д.90-93).

При осмотре магазина «Пятерочка 2211», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на кассах имеются терминалы бесконтактной оплаты, в помещении имеются камеры видеонаблюдения (л.д.12-15, л.д.61-64).

Из показаний свидетеля В.А.Я. – оперуполномоченного полиции, следует, что им была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине «Пятерочка», за ДД.ММ.ГГГГ. После доставления в отдел полиции № Голубева В.Е. добровольно, собственноручно написала явку с повинной (л.д.55-56).

В ходе выемки свидетель В.А.Я. выдал диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

Диск с видеозаписью осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.65-72,73). При просмотре вышеуказанной видеозаписи Голубева В.Е. опознала на ней себя (л.д.90-93).

Из показаний свидетеля С.Е.Э. – продавца магазина «Пятерочка», следует, что оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты, 11 часов 05 минут, 13 часов 35 минут, 13 часов 36 минут, 13 часов 45 минут совершены в их магазине. Голубева В.Е. работает в их магазине уборщицей. Совершала ли Голубева В.Е. покупки ДД.ММ.ГГГГ, показать не может (т.1 л.д.74-75).

Из показаний свидетеля Г.Т.Б. – продавца магазина «Продукты 24», следует, что оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут, 11 часов 08 минут, 13 часов 28 минут, 13 часов 29 минут, 13 часов 30 минут совершены в их магазине. Голубева В.Е. часто приходит в их магазин, но была ли она ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит (л.д.53-54).

Результаты осмотров, сведения банка подтверждают показания подсудимой, а также место и время совершения Голубевой В.Е. покупок при хищении денежных средств со счета карты, суммы покупок.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Голубевой В.Е. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, материалами дела установлено, что Голубева В.Е. в период времени с 11 часов 04 минут до
13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие потерпевшей денежные средства, оплатив свои покупки указанной банковской картой Ю.Е.В. через терминалы оплаты в магазинах г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

Из показаний Голубевой В.Е. следует, что после последней покупки она поняла, что на счете карты закончились денежные средства, поэтому, выйдя из магазина, она выбросила карту.

То обстоятельство, что до последней покупки Голубева В.Е. совершила четыре попытки оплаты банковской картой потерпевшей (л.д.79), не опровергает выводы суда о совершении Голубевой В.Е. оконченного преступления, так как, после неудачных попыток оплатить покупки на кассе, Голубева В.Е. отказалась от покупки части товара. Таким образом, осуществив последнюю покупку, Голубева В.Е. более попыток воспользоваться банковской картой потерпевшей не предпринимала, действий по снятию остатка денежные средств не осуществляла, при этом карта не была заблокирована потерпевшей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимая совершила оконченное преступление, похитив с банковского счета Ю.Е.В. 1197 рублей 92 копейки.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

Голубева В.Е. под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д.110, 112). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимая не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Голубева В.Е. совершила умышленное тяжкое преступление против чужой собственности.

Вместе с тем, Голубева В.Е. не судима (л.д.114-118), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д.109, 111), жалоб со стороны соседей на ее поведение в полицию не поступало (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубевой В.Е., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении извинений потерпевшей; состояние ее здоровья; а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной, содержащая сведения о совершенном ею преступлении, добровольно дана Голубевой В.Е. до проведения следственных действий, устанавливающих ее причастность к совершению преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Голубева В.Е. дала подробные признательные показания, при этом назвала места совершения покупок похищенной банковской картой, указала на себя при просмотре видеозаписи, изъятой в магазине. Представленная Голубевой В.Е. информация имела значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Голубевой В.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Голубевой В.Е. без реального отбытия наказания и назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что условное осуждение к лишению свободы обеспечит необходимое воспитательное и исправительное воздействие на Голубеву В.Е.

Суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного вида наказания.

Суд пришел к выводу о возможности исправления Голубевой В.Е. без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Голубевой В.Е. в ходе предварительного следствия в сумме 7100 и в суде в сумме 3000 рублей, всего в сумме 10100 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной, оснований для их возмещения за счет средств бюджета не имеется. У подсудимой Голубевой В.Е. имеются временные ограничения тяжелой физической нагрузки, вместе с тем, она является совершеннолетней, способна трудиться и возместить процессуальные издержки. Оснований для полного или частичного освобождения Голубевой В.Е. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Гражданский иск не заявлен. Судом разрешены вопросы о вещественном доказательстве, мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Голубеву Владиславу Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Голубевой В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Голубеву В.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голубевой В.Е. оставить без изменения.

Взыскать с осужденной Голубевой Владиславы Евгеньевны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10100 (десять тысяч сто) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков