Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 31.08.2023

Дело "номер"                                копия

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С., помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С.,

защитника – адвоката Марковой Л.И.,

подсудимого Перевезенцева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевезенцева Д.А., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевезенцев Д.А. совершил тяжкое преступление – получение должностным лицом взятки в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно Устава Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» (далее - МБОУ «<данные изъяты>»), утвержденному "дата" приказом директора департамента образования администрации города Нижнего Новгорода:

- МБОУ «<данные изъяты>» является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг и выполнения работ в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере образования (п. 1.1)

- Учреждение создано на основании приказа отдела образования администрации Ленинского района г.Нижнего Новгорода от "дата" "номер" как Муниципальное образовательное учреждение <данные изъяты>.

Приказом департамента образования администрации города Нижнего Новгорода от "дата" "номер" Муниципальное образовательное учреждение <данные изъяты> переименовано в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение <данные изъяты>.

Приказом департамента образования администрации города Нижнего Новгорода от "дата" "номер" «О переименовании муниципальных образовательных организаций» наименование Муниципального бюджетного образовательного учреждения <данные изъяты> изменено на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» (п. 1.4);

- Учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальное образование городской округ «город Нижний Новгород» (п. 1.5).

На основании приказа директора МБОУ «<данные изъяты>» Свидетеля1 "номер" от "дата" о приеме работника на работу, Перевезенцев Д.А. принят на должность заместителя директора МБОУ «<данные изъяты>».

Согласно должностной инструкции заместителя директора "номер" от "дата", утвержденной приказом директором МБОУ «<данные изъяты>» Свидетелем1 от "дата" "номер":

- в своей деятельности заместитель директора школы руководствуется Конституцией и законами Российской Федерации, указами Президента российской Федерации, Правительства Нижегородской области, администрации города Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода и органов управления образованием всех уровней по вопросам хозяйственного обеспечения образовательных учреждений, правилами и нормами охраны труда, техники безопасности, противопожарной защиты и производственной санитарии, а также Уставом школы, Правилами внутреннего трудового беспорядка, иными локальными правовыми актами школы, приказами директора школы и настоящей должностной инструкцией (п.1.6);

Основными направлениями деятельности заместителя директора школы являются:

- организация хозяйственной деятельности школы, руководство и контроль за развитием этого процесса; подготовка и обеспечение закупок товаров, работ и слуг, необходимых для нужд школы (п.2.1);

Заместитель директора школы выполняет следующие должностные обязанности:

- осуществляет контроль за хозяйственным обслуживанием и надлежащим состоянием образовательного учреждения (п. 3.1);

- организует контроль за рациональным расходованием материалов и финансовых средств образовательного учреждения (п. 3.2);

- принимает меры по расширению хозяйственной самостоятельности образовательного учреждения, своевременному заключению необходимых договоров, привлечению для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом школы, дополнительных источников финансовых и материальных средств (п.3.3);

- осуществляет разработку и размещение в единой информационной сети плана закупок, плана-графика закупок, а также внесение в них последующих изменений; подготовку и размещение в ЕИС документации о закупках, контрактах школы (п. 3.4);

- обеспечивает контроль за своевременным и полным выполнением договорных обязательств, порядка оформления финансово-хозяйственных операций (п. 3.5);

На основании приказа директора МБОУ «<данные изъяты>» Свидетеля1 "номер" от "дата" о привлечении работника к совмещению профессий, а именно на заместителя директора Перевезенцева Д.А. возложено выполнение работ, исполнение функций специалиста по закупкам на 0,5 ставки.

Согласно должностной инструкции специалиста по закупкам "дата" от "номер", утвержденной приказом директором МБОУ «<данные изъяты>» Свидетелем1 от "дата" "номер":

- настоящая инструкция разработана на основе Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральных законов от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 (п. 1.1);

- специалист по закупкам назначается и освобождается от должности директором Учреждения (п. 1.2);

- специалист по закупкам подчиняется директору Учреждения. На период отпуска, командировки, временной нетрудоспособности специалиста по закупкам, его обязанности могут быть возложены на других работников учреждения, имеющих опыт работы в данной сфере. Временное исполнение обязанностей в этих случаях осуществляется на основании приказа директора Учреждения, изданного с соблюдением требований законодательства о труде (п. 1.3);

- специалист по закупкам должен иметь высшее или среднее профессиональное образование, дополнительное профессиональное образование по программе повышения квалификации и программе профессиональной переподготовки в сфере закупок (п. 1.4).

Основными направлениями деятельности специалиста по закупкам являются:

- обеспечение закупок для нужд Учреждения (п. 2.1);

- консультирование в сфере закупок для нужд Учреждения (п. 2.2);

На специалиста по закупкам возлагаются следующие должностные обязанности:

- разработка плана закупок (п. 3.1);

- осуществление подготовки изменений для внесения в план закупок (п. 3.2);

- размещение в единой информационной системе плана закупок и внесение в него изменений (п. 3.3);

- разработка плана-графика (п. 3.4);

- осуществление подготовки изменений для внесения в план-график (п. 3.5);

- размещение в единой информационной системе план-графика и внесенных в него изменений (п. 3.6);

- определение и обоснование начальной (максимальной) цены контракта (п. 3.7);

- осуществление подготовки и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок (п. 3.8);

- осуществление подготовки и размещение в единой информационной системе документации о закупках и проектов контрактов (п. 3.9);

- обеспечение осуществления закупок, в том числе заключение контрактов (п. 3.10);

- участие в рассмотрении дел обжаловании результатов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (п. 3.11);

- осуществление подготовки материалов для выполнения претензионной работы (п. 3.12);

- организация в случае необходимости на стадии планирования закупок консультаций с поставщиками (подрядчиками, исполнителями), участие в таких консультациях в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определение наилучших технологий и других решений для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п. 3.13);

- при необходимости привлечение к своей работе экспертов, экспертных организаций в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством в сфере закупок (п. 3.14);

- поддерживание уровня квалификации, необходимой для исполнения своих должностных обязанностей (п. 3.15);

- исполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством в сфере закупок (п. 3.16);

- уведомляет директора Учреждения, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 3.21).

Таким образом, Перевезенцев Д.А., занимая должность заместителя директора и по совместительству специалиста по закупкам МБОУ «<данные изъяты>», был наделен организационно - распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом муниципального бюджетного учреждения.

В период с "дата" по 16 часов 21 минута "дата" у
Перевезенцева Д.А., находившегося в помещении МБОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", осознававшего, что от него, как от заместителя директора и по совместительству специалиста по закупкам МБОУ «<данные изъяты>» зависит выбор единственного поставщика при заключении договоров поставки с МБОУ «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 93 ФЗ № 44 от 05.04.2013, в ходе разговора с Свидетелем2, занимавшего должность коммерческого директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН "номер", желавшего наступления для представляемыми им организаций благоприятных последствий, заинтересованного в сбыте ее продукции, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично от Почкалова А.А. взятки в виде денег в значительном размере за выбор представляемой последним организации в качестве единственного поставщика, то есть за совершение действий в пользу ООО «<данные изъяты>», представляемого Свидетелем2. В связи с чем, в ходе разговора между Перевезенцым Д.А. и Свидетелем2 была достигнута соответствующая договоренность о систематическом получении взятки в виде денег в значительном размере за совершение указанных действий.

При этом Перевезенцев Д.А. и Свидетель2 достигли договоренности о том, что передача взятки будет осуществляться путем перечисления денежных средств на принадлежащую Перевезенцеву Д.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой привязан его абонентский номер "номер", а также что сумма конкретного перевода будет зависеть от суммы заключаемого договора поставки и определяться Свидетелем2.

Далее, в период с "дата" по "дата" Перевезенцев Д.А., занимавший должность заместителя директора и по совместительству специалиста по закупкам МБОУ «<данные изъяты>», согласно ранее достигнутой с Свидетелем2 договоренности, находясь на своем рабочем месте в помещении МБОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: "адрес", совершал действия, выраженные в выборе представляемой Свидетелем2 ООО «<данные изъяты>» как единственного поставщика, а именно, составил, согласовал и подписал договоры поставки "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата" у директора МБОУ «<данные изъяты>» Свидетеля1, не осведомленного о преступных намерениях Перевезенцева Д.А.

В период с 16 часов 21 минуты "дата" по 11 часов 13 минут "дата" Перевезенцев Д.А., являющийся должностным лицом, действуя умышленно, осознавая, что от него, как от заместителя директора и по совместительству специалиста по закупкам МБОУ «<данные изъяты>» зависит выбор единственного поставщика при заключении договоров поставки с МБОУ «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 93 ФЗ № 44 от 05.04.2013, находясь в неустановленном месте, согласно ранее достигнутой вышеуказанной договоренности с Свидетелем2, представляющим интересы ООО «<данные изъяты>», систематически получал лично от последнего взятки в виде денег, путем получения безналичных денежных средств с расчетного счета Свидетеля2 "номер", открытого в дополнительном офисе Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", к которому привязана банковская карта "номер" (далее – банковская карта "номер"), на расчетный счет Перевезенцева Д.А. "номер", открытый в дополнительном офисе Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", к которому привязаны банковская карта "номер" и абонентский номер "номер", используемый Перевезенцевым Д.А. (далее – банковская карта "номер").

Так, "дата" в 16 часов 21 минуту Перевезенцев Д.А., действуя умышленно, получил от Свидетеля2 часть взятки в виде денег путем перевода последним безналичных денежных средств в размере 10000 рублей 00 копеек на банковскую карту Перевезенцева Д.А. "номер" со своей банковской карты "номер";

- "дата" в 17 часов 23 минут Перевезенцев Д.А., действуя умышленно, получил от Свидетеля2 часть взятки в виде денег путем перевода последним безналичных денежных средств в размере 15000 рублей 00 копеек на банковскую карту Перевезенцева Д.А. "номер" со своей банковской карты "номер";

- "дата" в 12 часов 34 минут Перевезенцев Д.А., действуя умышленно, получил от Свидетеля2 часть взятки в виде денег путем перевода последним безналичных денежных средств в размере 1564 рублей 00 копеек на банковскую карту Перевезенцева Д.А.. "номер" со своей банковской карты "номер";

- "дата" в 13 часов 03 минут Перевезенцев Д.А., действуя умышленно, получил от Свидетеля2 часть взятки в виде денег путем перевода последним безналичных денежных средств в размере 7858 рублей 00 копеек на банковскую карту Перевезенцева Д.А. "номер" со своей банковской карты "номер";

- "дата" в 11 часов 13 минут Перевезенцев Д.А., действуя умышленно, получил от Свидетеля2 часть взятки в виде денег путем перевода последним безналичных денежных средств в размере 4389 рублей 00 копеек на банковскую карту Перевезенцева Д.А. "номер" со своей банковской карты "номер".

Таким образом, всего за период с 16 часов 21 минуты "дата" по 11 часов 13 минуты "дата" Перевезенцев Д.А., являющийся должностным лицом, действуя умышленно, осознавая, что от него, как от заместителя директора и по совместительству специалиста по закупкам МБОУ «<данные изъяты>» зависит выбор единственного поставщика при заключении договоров поставки с МБОУ «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 93 ФЗ № 44 от 05.04.2013, получил лично от Свидетеля2, представляющего интересы ООО «<данные изъяты>», взятку в виде денег в сумме 38 538 рублей 00 копеек, то есть в значительном размере, путем перечисления 5 платежей на принадлежащий Перевезенцеву Д.А. расчетный счет "номер", открытый в дополнительном офисе Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", к которому привязаны банковская карта "номер" и абонентский номер "номер", используемый последним, за совершение действий в пользу представляемой Свидетелем2 ООО «<данные изъяты>», выраженных в выборе указанной организаций как единственного поставщика.

Подсудимый Перевезенцев Д.А. вину по предъявленному обвинению признал. В суде показал, что являлся заместителем директора <данные изъяты>, а также был оформлен на ? ставки специалистом по закупкам. К ним в организацию пришел Свидетель2 и предложил сотрудничество. Если его цены были ниже, то с ним заключался договор поставки. При этом исследовались цены нескольких поставщиков, поставщик выбирался по наименьшей стоимости. Он проверял мониторинг цен, представлял директору, а тот выбирал по наименьшей цене. В основном он представлял по 3 договора по наименьшим ценам. Размер вознаграждения определял сам Свидетель2, вознаграждение переводил на его банковскую карту. Это была благодарность за сотрудничество. Реквизиты узнал по телефону, к которому была привязана карта. Свидетель2 действовал в интересах представляемого им юридического лица. Он понимает, что получал взятку.

Кроме признания вины подсудимым Перевезенцевым Д.А., его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой Свидетеля1, Свидетеля2 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Свидетеля1 установлено, что с "дата" он является директором МБОУ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: "адрес". В период с "дата" по "дата" в должности заместителя директора работал Перевезенцев Д.А., который также был трудоустроен на 0,5 ставки в школу в качестве специалиста по закупкам и являлся материально-ответственным лицом. В должностные обязанности Перевезенцева Д.А. как специалиста по закупкам входило обеспечение закупок товаров, работ или услуг для нужд школы, сбор данных о потребностях школы, подготовка документов, обработка результатов, закупки и заключение контрактов, которые он сам лично не подписывал. В рамках трудовой функции Перевезенцев Д.А. формировал начальную и конечную цену закупки, формирует требование к участнику закупки, формирует порядок оценки участников, формирует проект контракта, составляет закупочную документацию, работал с поставщиками (т.д. "номер" л.д. "номер").

Из показаний Свидетеля2 установлено, что он является коммерческим директором ООО «<данные изъяты>» с "дата". Директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» является <данные изъяты>. Основным видом деятельности организации является торгово-закупочная деятельность. В его обязанности коммерческого директора ООО «<данные изъяты>» входит поиск клиентов для организации, развитие продаж и продвижение организации на рынке предоставления товаров и услуг. С целью поиска клиентов он мониторит сеть Интернет для установления организаций, которым может быть необходима поставка предлагаемых ими товаров, а также принимает звонки от представителей различных организаций, заинтересованных в сотрудничестве с их организацией и интересующимися предлагаемыми ими товарами. В ходе общения с потенциальным клиентом, который желает приобрести продукцию, он озвучивает в ходе разговора условия поставки и при согласии клиента на покупку, на электронную почту их организации поступает заявка от клиента, после чего им формируется счет на оплату, а также проект договора, который направляется заказчику. В последствие он также продолжает контролировать исполнение договора в части отправки заказчику товара, а также дальнейшей его оплаты. Оплата за поставленный ими товар производится безналичными перечислениями на счет организации, открытый в АО «Тинькоффбанк». Примерно в 2020 году ему поступил звонок от представителя МБОУ «<данные изъяты>» Перевезенцева Д.А., который высказал заинтересованность в приобретении какого-то товара. В ходе разговора они определились, что тот направит на электронную почту ООО «<данные изъяты>» заявку на приобретение товара, после получения которой он перезвонил тому с целью уточнения деталей поставки. Он направил Перевезенцеву Д.А. счет и подготовил проект договора поставки. В последствие данный договор был подписан сторонами, а именно директором ООО «<данные изъяты>» и лицом от МБОУ «<данные изъяты>». Кем именно со стороны МБОУ «<данные изъяты>» был подписан договор он на настоящее время не помнит. Первый заключенный договор был исполнен, оплата за поставленный товар была произведена и сотрудничество с МБОУ «<данные изъяты>» было продолжено. По поводу поставки товара в МБОУ «<данные изъяты>» он общался только с Перевезенцевым Д.А., ни с кем более из МБОУ «<данные изъяты>» он не общался. Он воспринял того как сотрудника МБОУ «<данные изъяты>», который по своему функционалу занимается общением с поставщиками по поводу заключения договоров поставки и может способствовать своевременной оплате за поставленный товар. Через непродолжительное время после начала сотрудничества с МБОУ «<данные изъяты>», насколько он помнит, с ним связался Перевезенцев Д.А., либо он с тем. В ходе общения с последним, произошел разговор, в ходе которого они совместно договорились о том, что тот не будет создавать препятствий к сотрудничеству МБОУ «<данные изъяты>» с их организацией, поскольку именно тот занимается этими вопросами, но взамен ему необходимо перечислять тому на его банковскую карту определенный процент от суммы каждого заключенного с ООО «<данные изъяты>» договора. Однако, он не каждый раз перечислял Перевезенцеву Д.А. процент, так как в некоторых случаях выгода от заключенного договора была минимальная. Он посчитал, что будет допустимым «благодарить» Перевезенцева Д.А. за его помощь в сотрудничестве и дальнейшей своевременной оплате поставленного товара с ООО «<данные изъяты>». В дальнейшем, начиная с этого момента и до мая 2021 года он периодически переводил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» (расчетный счет "номер") Перевезенцеву Д.А. денежные средства в суммах, которые соответствовали определенным процентам от суммы заключенного с ООО «<данные изъяты>» договора. Данные денежные средства, переведенные ему считались «благодарности» Перевезенцеву Д.А. за его содействие. В общей сумме он перевел ему примерно 38 000 рублей. После мая 2021 года он перестал переводить Перевезенцеву Д.А. денежные средства, поскольку тот уволился из МБОУ «<данные изъяты>». В настоящее время он понимает, что своими действиями он совершил преступление, а именно дачу взятки должностному лицу, а именно Перевезенцеву Д.А. за отсутствие препятствий к сотрудничеству между МБОУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Кроме того, хочет добавить, что в связи с тем, что прошло очень много времени, он не помнит деталей разговора с Перевезенцевым Д.А. и того, как они пришли к тому, что он будет переводить тому денежные средства, кто и кому предложил, он не помнит, в связи с чем, не видит целесообразности в проведении очной ставки между ним и Перевезенцевым Д.А. (т.д. "номер" л.д. "номер").

Вина подсудимого Перевезенцева Д.А. в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которому осмотрен DVD-R диск с выписками по счетам Перевезенцева Д.А., полученный сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Н. Новгороду в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе осмотра диска обнаружено: одна папка под названием «Перевезенцев», в которой содержится папка «Ленинский счета». При открытии этой папки обнаружено две папки: «Взяткодатели», «Взяткополучатели». При открытии папки «Взяткодатели» обнаружена папка «Свидетель2», в которой содержится 2 документа в формате «xlsx». При открытии первого документа с названием «<данные изъяты>» обнаружено: 1. информация об операции: номер карты – "номер", номер счета карты – "номер", <данные изъяты>; 2. информация об операции: номер карты – "номер", номер счета карты – "номер", <данные изъяты>.; 3. информация об операции: номер карты – "номер", номер счета карты – "номер", <данные изъяты>;4. информация об операции: номер карты – "номер", номер счета карты – "номер", <данные изъяты>; 5. информация об операции: номер карты – "номер", номер счета карты – "номер", <данные изъяты>. При открытии папки «Взяткополучатели», обнаружена папка «Перевезенцев», в которой находится 2 документа в формате «.xlsx». При открытии документа «<данные изъяты>» обнаружено: 1. информация об операции: номер карты – "номер", номер счета карты – "номер", <данные изъяты>; 2. информация об операции: номер карты – "номер", номер счета карты – "номер", <данные изъяты>; 3. информация об операции: номер карты – "номер", номер счета карты – "номер", <данные изъяты>; 4. информация об операции: номер карты – "номер", номер счета карты – "номер", <данные изъяты>; 5. информация об операции: номер карты – "номер", номер счета карты – "номер", <данные изъяты> (т.д. "номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в МБОУ «<данные изъяты>» по адресу: "адрес": устав МБОУ «<данные изъяты>», приказ о приеме на работу, заявление Перевезенцева Д.А., должностная инструкция заместителя директора, должностная инструкция специалиста по закупкам, приказ о прекращении трудового договора, копия диплома о профессиональной переподготовке, копия удостоверения "номер", копия протокол "номер", копия свидетельства об обучении, договор "номер" о полной индивидуальной материальной ответственности, договоры поставки: "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата", "номер" от "дата". В ходе осмотра которых, были установлены должностные обязанности Перевезенцева Д.А., как заместителя директора школы и по совместительству специалиста по закупкам, также же договоры поставки с ООО «<данные изъяты>» (т.д. "номер" л.д. "номер")

- иными документами:

чек по операции «Сбербанк онлайн» от "дата" Свидетеля2, согласно которому <данные изъяты> (т.д. "номер" л.д. "номер")

чек по операции «Сбербанк онлайн» от "дата" Свидетеля2, <данные изъяты> (т.д. "номер" л.д. "номер")

чек по операции «Сбербанк онлайн» от "дата" Свидетеля2, <данные изъяты> (т.д"номер" л.д. "номер")

чек по операции «Сбербанк онлайн» от "дата" Свидетеля2, <данные изъяты> (т.д. "номер" л.д. "номер")

чек по операции «Сбербанк онлайн» от "дата" Свидетеля2, <данные изъяты> (т.д. "номер" л.д. "номер")

индивидуальная выписка Перевезенцева Д.А. «Сбербанк Онлайн», согласно которой "дата" в 17:23 ему на счет поступил перевод с карты "номер" от Свидетеля2 на сумму 15 000 рублей, "дата" в 16:21 ему на счет поступил перевод с карты "номер" от Свидетеля2 на сумму 10 000 рублей. (т.д. "номер" л.д. "номер")

индивидуальная выписка Перевезенцева Д.А. «Сбербанк Онлайн», согласно которой "дата" в 11:13 ему на счет поступил перевод с карты "номер" от Свидетеля2 на сумму 4389 рублей, "дата" в 13:03 ему на счет поступил перевод с карты "номер" от Свидетеля2 на сумму 7585 рублей, "дата" в 12:37 ему на счет поступил перевод с карты "номер" от Свидетеля2 на сумму 1564 рубля (т.д. "номер" л.д. "номер")

- явкой с повинной от "дата", в которой
Перевезенцев Д.А. сообщил, что в период с 2020 по 2021 года, работая в должности заместителя директора МБОУ «<данные изъяты>», используя свое должностное положение, получил взятку в виде денег на свою банковскую карту в сумме около 38 000 рублей от представителя ООО «<данные изъяты>» Свидетеля2 за заключение прямого договора поставки материалов в образовательное учреждение. Вину признает. В содеянном раскаивается (т.д. "номер" л.д. "номер").

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности и признавая их допустимыми, суд находит установленной и полностью доказанной вину Перевезенцева Д.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Признавая установленными событие указанного преступления и причастность к его совершению Перевезенцева Д.А., суд берет за основу приговора признательные показания Перевезенцева Д.А., ставить под сомнение которые у суда не имеется оснований.

Исследованный протокол явки Перевезенцева Д.А. с повинной признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку подсудимый в суде подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства в полном объеме, а также соблюдение законности процедуры ее получения, указав, что явка с повинной дана им добровольно.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями Свидетеля1, Свидетеля2, данными ими в ходе предварительного расследования, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Свидетеля1, Свидетеля2, поскольку получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, их показания не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого Перевезенцева Д.А., а так же обстоятельствами совершенного преступления. Свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, поэтому данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом достоверно установлено, что Перевезенцев Д.А. в период с "дата" по "дата", являясь заместителем директора и по совместительству специалистом по закупкам МБОУ «<данные изъяты>», получил от Свидетеля2, представляющего интересы ООО «<данные изъяты>», взятку в значительном размере 38538 руб., за выбор указанной организации как единственного поставщика продукции для МБОУ «<данные изъяты>».

Перевезенцев Д.А. являлся должностным лицом – заместителем директора МБОУ «<данные изъяты>» и по совместительству специалистом по закупкам, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в МБОУ «<данные изъяты>».

Квалифицирующий признак преступления – в значительном размере нашел свое подтверждение на основании п.1 примечания к ст.290 УК РФ, поскольку размер взятки составляет 38538 руб., то есть сумму, превышающую 25000 руб.

Органом предварительного расследования действия Перевезенцева Д.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство, в значительном размере.

Вместе с тем, государственный обвинитель в прениях просил исключить из обвинения Перевезенцева Д.А. квалифицирующие признаки «совершение действий в пользу взяткодателя», поскольку Свидетель2, являясь коммерческим директором ООО «<данные изъяты>», действовал в пользу представляемого им юридического лица ООО «<данные изъяты>». Кроме того, просил исключить квалифицирующие признаки за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий, а также признак за общее покровительство как излишне вмененные.

В силу ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При этом данная позиция государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие решения судом в соответствии с его позицией.

При таких обстоятельствах, суд, приняв смягчение государственным обвинителем обвинения подсудимого в указанной части, проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к достоверному выводу о доказанности совершения подсудимым Перевезенцевым Д.А. инкриминируемого преступления, о доказанности вины Перевезенцева Д.А. в совершении этого преступления, и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует преступные действия Перевезенцева Д.А. по ч. 2 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

    Судом исследованы данные о личности Перевезенцева Д.А., согласно которым он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух детей: несовершеннолетнюю дочь супруги от другого брака, "дата" года рождения, малолетнюю дочь "дата" года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы в МБОУ «<данные изъяты>» характеризовался положительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что Перевезенцев Д.А. не состоит на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства содеянного, поведение Перевезенцева Д.А. в суде, его характеризующие данные, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Перевезенцев Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд признает смягчающими наказание Перевезенцева Д.А. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перевезенцева Д.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, а также супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, положительные характеризующие материалы, оказание помощи родителям и сводной сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время совершения преступления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Перевезенцевым Д.А. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Перевезенцеву Д.А. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения за преступление дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Перевезенцевым Д.А. преступления, принимая во внимание, что преступление имеет коррупционную направленность, совершено умышленно, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Перевезенцеву Д.А. условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перевезенцева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Назначенное Перевезенцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Перевезенцева Д.А. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.    

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья          Т.А. Царькова