Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8836/2022 ~ М-4076/2022 от 21.04.2022

                                    Дело №2-8836/2022

24RS0048-01-2022-005876-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

16 декабря 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при помощнике судьи Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Луч-2007» к Глазуновой В.В., Глазунову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Луч-2007» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненное в ходе судебного разбирательства, к Глазуновой В.В., Глазунову А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 598,54 рублей, пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 556,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024,65 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, мотивируя требования тем, что Глазунова В.В., Глазунов А.П. являются собственниками квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете. Управлением многоквартирного дома по адресу <адрес> осуществляет ТСН «Луч-2007» на основании протокола о способе и выборе управления домом. Ответчики в спорный период не осуществляли оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец обратился в мировой суд судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, который был последними отмене, в связи с чем вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

До начала судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца – Фефелов В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Глазуновой В.В., Глазунову А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.

Истец, ответчики, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Глазуновой В.В., Глазунову А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан представителем Фефеловым В.И. действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом на полный или частичный отказ от исковых требований при условии полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ ТСН «Луч-2007» от исковых требований к Глазуновой В.В., Глазунову А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 335,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 015,75 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 015,75 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 304,32 рублей, полагает возможным обязать ИФНС России по <адрес> возвратить ТСН «Луч-2007» государственную пошлину в сумме 3 035,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Луч-2007» (ИНН №, ОГРН №) к Глазуновой В.В. (ИНН №), Глазунову А.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Луч-2007» (ИНН №, ОГРН №) уплаченную на счет УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по <адрес>) государственную пошлину в сумме 3 035,07 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова