Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2023 ~ М-3320/2023 от 29.11.2023

Дело № 2 – 3665/2023

УИД 26RS0035-01-2023-004960-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                                      25.12.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ООО «Траст» к Ивановой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ивановой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Иванова Наталья Петровна заключили договор № ILO, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 155 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,99 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: Иванова Наталья Петровна направила АО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредита наличными, которое по своей правовой природе является офертой- предложением заключить договор на указанных условиях. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 65 074,29 руб., сумма задолженности по процентам составила 4 028,27 руб., сумма задолженности по неустойке составила 47 205,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований)                                         , по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 917,31 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного догов были погашены:— сумма процентов за пользование кредитом в размере 917,31 руб. В соответствии с п. 5. Общих условий кредитования за нарушение возврата основного долга и уплаты процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченного платежа. Размер непогашенной неустойки составил 47 205,62 руб. Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 47205, 62 руб. до 5000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 73 185,25 (Семьдесят три тысячи сто восемьдесят пять руб. 25 коп.), из которых: 65 074,29 руб. — сумма просроченного основного долга, 3 110,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 5000 рублей- сумма неустойки. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковский района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Ивановой Натальи Петровны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 185 (Семьдесят три тысячи сто восемьдесят пять руб. 25 коп.), из которых: 65 074,29 руб. - сумма просроченного основного долга,    3 110,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 5 000,00 руб. - сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 395,56 руб.

Представитель истца ООО «Траст», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Иванова Н.П. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин отсутствия не сообщил.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Иванова Наталья Петровна заключили договор , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 155 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) , по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 917,31 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного догов были погашены:— сумма процентов за пользование кредитом в размере 917,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края, в период и.о. мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края, отмене судебный приказ по делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с Ивановой Н.П. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 5. Общих условий кредитования за нарушение возврата основного долга и уплаты процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченного платежа.

Размер непогашенной неустойки составляет 47 205,62 руб., однако истец в добровольном порядке снизил размер неустойки с 47205, 62 руб. до 5000 рублей.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составляет 73 185,25, из которых: 65 074,29 руб. — сумма просроченного основного долга, 3 110,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 5000 рублей- сумма неустойки.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Доказательств меньшего размера задолженности, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании суммы долга по договору в заявленном размере.

В соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из размера заявленных требований истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2395,56 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина уплаченная подлежит взысканию с ответчика в размере 2395,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 0711 548349) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 185, 25 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 65 074,29 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3 110,96 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 000,00 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 395,56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░

2-3665/2023 ~ М-3320/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Компания ТРАСТ"
Ответчики
Иванова Наталья Петровна
Другие
Кузнецов Андрей Станиславович
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Остапенко О.И.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
29.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2023Передача материалов судье
04.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2023Судебное заседание
29.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее