Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2023 ~ М-874/2023 от 16.03.2023

Дело № 2 - 1919/2023 ( 59RS0002-01-2023-001178-43 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

с участием ответчика – Григорьевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к гр. Г5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего гр. Г1, гр. Г2 гр. Г4, третье лицо: нотариус ПГНО гр. Ш, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего гр. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 214,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 646,45 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства, между истцом и гр. Г был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 660356 руб. под 14,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN-№.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48214,88 руб. в том числе: по кредиту – 44823,93 руб., по процентам – 2039,34 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1312,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 39,16 руб.

Заемщик гр. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены гр. Г5., гр. Г1., гр. Г2. гр. Г3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик гр. Г5. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиками долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики гр. Г1., гр. Г2., гр. Г3 о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и гр. Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 660 356 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку 14,9% годовых, на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д.40-41).

Согласно п. 6 договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 22 860 руб. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в количестве 36 платежей. Датой платежа по кредиту является 14 число каждого месяца. Периодичность платежей –ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика 660 356 руб. согласно выписке по счету № (л.д.17-18).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету суммы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 48214,88 руб., в том числе: по кредиту – 44823,93 руб., по процентам – 2039,34 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита –1312,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, за пользование заемными средствами – 39,16 руб. (л.д.12-14).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Г умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям ГУ МВД России по Пермскому краю на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за Г. А.В. были зарегистрированы транспортные средства марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № (л.д. 83).

Нотариусом нотариальной палаты Пермского края гр. Ш, после смерти гр. Г умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются гр. Г5. (супруга), гр. Г1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), гр. Г2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), гр. Г (мать). Наследственное имущество заключается в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, правах на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк, транспортном средстве марки <данные изъяты> гр. Г5 действующая за себя и за несовершеннолетнего гр. Г1. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства оправе на наследство, оставшееся после смерти гр. Г Наследники гр. Г1. гр. Г3. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им доли наследства по всем основаниям оставшегося после смерти гр. Г в пользу его супруги гр. Г5. Свидетельства о праве на наследства не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости: квартиры по адресу <адрес> составляет 2 238 047,18 руб. (л.д. 71).

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 881 000 руб.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, поскольку ответчики гр. Г2., гр. Г3. в права наследования после смерти заемщика не вступали, оснований для удовлетворения требований в данной части, не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиками гр. Г5., гр. Г2. наследства, оставшегося после смерти гр. Г нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя гр. Г на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с гр. Г5., гр. Г1. в лице законного представителя гр. Г5 в пользу ПАО «Банк Уралсиб», суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48214,88 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данному договору.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поскольку на момент вынесения решения гр. Г1. ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетним, то законным

представителем, наделенным правами действовать в защиту её прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям вышеприведенной статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации является мать гр. Г5

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646,45 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с гр. Г5, гр. Г1 в лице законного представителя гр. Г5 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 48 214,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 646,45 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к гр. Г2, гр. Г3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья                     А.С. Еловиков