Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2024 ~ М-1522/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-2125/2024

УИД 73RS0001-01-2024-002320-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 г.                                                                                                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Махмутовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Сергунина Дмитрия Владимировича, Сергуниной Светлане Евгеньевне, Сергуниной Галине Петровне, Сергуниной Наталье Владимировне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сергунина Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сергунина С.Е., Сергунина Г.П., Сергунина Н.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Сергуниным Дмитрием Владимировичем был заключен кредитный договор №.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 572 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 442 604,45 руб., из них: 368 699,60 руб. – сумма основного долга, 41 278,36 руб. – проценты по кредиту, 32 272,49 руб. – плата за пропуск платежей по графику/неустойка за пропуск платежей по графику, 354 руб. – сумма за смс-сообщения и (или) другие комиссии.

Сергунин Д.В. <данные изъяты> открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества Сергунина Д.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 604,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7626,04 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Сергунина С.Е., Сергунина Г.П., Сергунина Н.В., представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Сергунина Д.Д., ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк» в лице представителей, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 113 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке и вынести заочное решение.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Сергуниным Д.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» выдало кредит Сергунину Д.В. в сумме 572 000 руб. на срок 1828 дней по 24 % годовых (л.д. 10-11).

Сергунин Д.В. допустил просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Из представленного АО «Банк Русский Стандарт» расчета и выписки по счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме 442 604,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 368 699,60 руб., проценты по кредиту – 41 278,36 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка за пропуск платежей по графику – 32 272,49 руб., 354 руб. – сумма за СМС-сообщения и (или) другие комиссии (л.д. 6,7,9).

Как установлено судом, Сергунин Д.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Из материалов наследственного дела № следует, что Сергунина С.Е., Сергунина Д.Д. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти <данные изъяты> соответственно – Сергунина Д.В. (л.д. 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, частью 1 статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктами 61, 62 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Как установлено судом, ответчик Сергунина С.Е. и умерший Сергунин Д.В. были зарегистрированы по одному месту жительства – <адрес> (л.д. 46, 84).

Из сведений, представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области следует, что Сергунин Д.В. являлся получателем единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию за счет средств резервного фонда Правительства РФ, страховой пенсии по инвалидности <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>)». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Сергунина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. Начисленные выплаты, причитающиеся Сергунину Д.В., оставшиеся не выплаченными, в связи со смертью пенсионера: страховая пенсия по инвалидности – 16 907,08 руб., ЕДВ – 4673,40 руб. были выплачены ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего пенсионера – Сергуниной С.Е. (л.д. 60).

Учитывая, что Сергунина С.Е. проживала на момент смерти Сергунина Д.В. в вышеуказанной квартире, зарегистрирована в ней, получила начисленные выплаты, причитающиеся Сергунину Д.В., суд приходит к выводу о том, что ответчица фактически приняла наследство после смерти Сергунина Д.В.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчик Сергунина С.Е. как наследник умершего заемщика Сергунина Д.В., несет обязательство перед АО «Банк Русский Стандарт» по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Сергунина Д.В.

Как следует из материалов дела, на счете №, открытом на имя Сергунина Д.В. в Банке ВТБ (ПАО), остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 6000 руб., на счете №, открытом на имя Сергунина Д.В. в ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 10,01 руб., на расчетном счете №, открытом на имя Сергунина Д.В. в ПАО «Росбанк» остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 183 742,90 руб.

Сведения о наличии у Сергунина Д.В. на момент его смерти на праве собственности какого-либо иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 189 752,91 руб.

Из наследственного дела следует, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г.Ульяновска ФИО9 была направлена претензия кредитора по кредитным договорам, заключенным с Сергуниным Д.В. (л.д. 51-52).

Из представленных ПАО «Сбербанк России» сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сергуниным Д.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 786 928,71 руб., из них: основной долг – 721 290,54 руб., проценты – 65 638,17 руб.; полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сергуниным Д.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 487,19 руб. (основной долг).

Иных кредиторов, которые бы заявили претензии к наследственному имуществу Сергунина Д.В., из наследственного дела не усматривается.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сергунина Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 786,28 руб., из них: основной долг – 346 934,79 руб., проценты по кредиту – 32 411,12 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка за пропуск платежей по графику – 30 086,37 руб., сумма за СМС сообщения и (или) другие комиссии – 354 руб.

Общая сумма долгов Сергунина Д.В. перед кредиторами составляет 1 654 806,63 руб. 95 коп. (442 604,45 руб. + 409 786,28 руб. + 786 928,71 руб. + 15 487,19 руб.). Долг Сергунина Д.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26,75 % (442 604,45 руб./1 654 806,63 руб. х 100 %), перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24,76 % (409 786,28 руб./1 654 806,63 руб. х 100 %),, перед ПАО Сбербанк составляет 48,49 % от всей суммы задолженности. (802 415,90 руб./1 654 806,63 руб. х 100 %).

Соответственно, в пределах стоимости наследственного имущества, с Сергуниной С.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию 50 758,90 руб. (26,75 % от 189 752,91 руб.), а исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, оснований для освобождения Сергуниной С.Е. от обязательств по оплате долга Сергунина Д.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в сумме 50 758,90 руб. (26,75 % от 189 752,91 руб.), не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ответчику Сергуниной С.Е. подлежат частичному удовлетворению.

При этом в иске к Сергуниной Г.П., Сергуниной Н.В., МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, ввиду частичного удовлетворения требований истца, с ответчика Сергуниной С.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1723 руб. (от суммы 50 758,90 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 50 758 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1723 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░░░.