Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-431/2022 от 11.07.2022

7р-431/2022

РЕШЕНИЕ

4 августа 2022 года                                      город <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> областного суда Климова А.А., рассмотрев жалобу председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <данные изъяты> муниципального округа Т.Н.А. на решение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области                        от 20 июня 2022 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <данные изъяты> муниципального округа от 13 мая 2022 года № К.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 210 рублей.

Решением судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области             от 20 июня 2022 года данное постановление изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на наличие смягчающего административную ответственность К.А.А. обстоятельства – наличие малолетнего ребенка К.Т.А.

Председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <данные изъяты> муниципального округа Т.Н.А. считает решение судьи незаконным и необоснованным, просит отменить судебный акт. Настаивает на обоснованном признании наличия у К.А.А. малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

И.о.прокурора <данные изъяты> района П.Р.В. представил письменные возражения на данную жалобу, в которых настаивает на оставлении решения судьи без изменения.

К.А.А., Т.Н.А. и прокурор надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы заказной корреспонденцией, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы и возражений на нее, не нахожу правовых оснований для отмены решения судьи.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из материалов дела усматривается, что К.А.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию, защите законных прав и интересов своего малолетнего сына К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку 27 апреля 2022 года злоупотребляла спиртными напитками, малолетний сын находился с ней, режим дня и отдыха ребенка нарушен. 28 апреля 2022 года она находилась в состоянии похмельного синдрома, осуществлять контроль за годовалым сыном в полном объеме не могла, вместе с ребенком была помещена в ГБУЗ АО «<данные изъяты> ЦРБ».

Фактические обстоятельства дела и виновность К.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении                № от 4 мая 2022 года (л.д.10-11); рапортом дежурного ОМВД России «<данные изъяты>» от 27 апреля 2022 года (л.д.13); рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району от 4 мая 2022 года (л.д.12); объяснениями К.А.А. (л.д.14-15); актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 29 апреля 2022 года (л.д.17-21) и другими материалами дела, оцененными административным органом и судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности К.А.А. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, соотносятся друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и ее вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Действия К.А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено комиссией в пределах срока давности, установленного частью 1                  статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1                    статьи 5.35 КоАП РФ.

Судья районного суда изменил постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <данные изъяты> муниципального района от 13 мая 2022 года №, исключив обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие у К.А.А. малолетнего ребенка, с чем не согласен председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <данные изъяты> муниципального района.

Пунктом 4 статьи 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении, в числе прочего, подлежат выяснению обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Установив, что противоправные действия женщины-матери К.А.А. непосредственно посягали на права и охраняемые законом интересы ее годовалого ребенка К.Т.А., судья <данные изъяты> районного суда, пришел к обоснованному выводу, что наличие малолетнего ребенка в данном случае не может быть расценено как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется.

Изложенная в жалобе позиция должностного лица административного органа основана на неправильном толковании закона и не является основанием для отмены оспариваемого решения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении протеста прокурора на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

         р е ш и л :

решение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области                        от 20 июня 2022 года оставить без изменения, жалобу председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <данные изъяты> муниципального округа Т.Н.А. - без удовлетворения.

              Судья                                                                                  А.А. Климова