Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-97/2024 от 22.04.2024

                                                                                                            дело 11-97/2018

                                                                                      47MS0025-01-2023-004236-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Выборг                                                                                 27 мая 2024 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Паша И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нисембаум Софии Александровны на определение мирового судьи судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области Малиновской Е.А. от 27 февраля 2024г., которым возвращена апелляционная жалоба на решение от 21 декабря 2023 г. (№2-3230/23),

установил:

определением мирового судьи судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области Малиновской Е.А. от 27 февраля 2024г., Нисембаум С.А.. возвращена апелляционная жалоба на решение от 21 декабря 2023 г. (№2-3230/23), в связи с неустранением недостатков, установленных в определении мирового судьи от 29 января 2024 года срок устранения- до 22 февраля 2024 года (л.д.56-57).

          Заявитель Нисембаум С.А. с указанным определением не согласился, подала частную жалобу, в которой просил определение отменить, т.к. считала срок не пропущен, апелляционная жалоба с устраненными недостатками сдана в отделении почтовой связи в установленный в определении срок- до 22 февраля 2024 года.

         Частная жалоба поступила в Выборгский городской суд, и назначена к рассмотрению без вызова сторон в порядке ст.333 ГПК РФ.

          Рассмотрев частную жалобу, исследовав приложенные к заявлению материалы, суд приходит к следующему

В силу части 1 ст.327.1, части 1 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе (частной жалобе), представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч.6 ст.330 ГПК РФ).

В силу ст. 321 ГПК РФ,

«1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом».

           Согласно пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

    В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

    На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Указанный срок может быть восстановлен в случае признания судом уважительными причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, в том числе в случае получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Данный правовой принцип применяется и при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, исходя из положений части 3 статьи 107 ГПК РФ, срок для направления в суд апелляционной жалобы с устраненными недостатками истекал 21 февраля 2024 года, т.к. в определении этот срок указывался не по 22 февраля 2024 года, а именно до указанного срока.

Суд отмечает, что в русском языке, по общепринятым правилам, предлог до (такой-то даты) используют, если не включают дату во временной промежуток, а предлог по используют, если хотят подчеркнуть, что дата включается в указанный период.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено 29 января 2024 года, отправлено Нисембаум С.А. 31 января 2024 года и получено заявителем 08 февраля 2024 года (ШПИ 80105292213452). Таким образом, у Нисембаум С.А. был достаточный срок для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы в срок- по 21 февраля 2024 года.

Апелляционная жалоба Нисембаум С.АВ., поступившая в судебный участок после устранения недостатков, была подписана 22 февраля 2024 года (л.д.60 оборот), оплачена государственной пошлиной 22 февраля 2024 года (л.д.64) и сдана в отдел почтовой связи 22 февраля 2024 года (ШПИ 19429569024889) (л.д.62), в связи с чем подлежала возвращению по п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Поскольку Нисембаум С.А. в данной жалобе не обращалась к мировому судье с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков на подачу исправленной апелляционной жалобы, возвращение ее определением мирового судьи от 27 февраля 2024 заявителю соответствует процессуальному закону.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области Малиновской Е.А. от 27 февраля 2024г. оставить без изменения, частную жалобу Нисембаум Софии Александровны без удовлетворения.

Судья                                                                                              А.Ю. Гавриленко