Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2024 ~ М-140/2024 от 15.02.2024

            КОПИЯ

Дело № 2-318/2024

УИД 16 RS0007-01-2024-000213-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                                                      г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при ведении протокола помощником судьи Валиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной Ю. В. к Галимуллиной А. А., Галимуллиной Ф. С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мишина Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты по адресу: РТ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Ети, государственный регистрационный знак №, под управлением – Мишиной Ю.В., и автомобиля Хундай Солярис государственный регистрационный знак №, под управлением Галимуллиной А. А., которая согласно постановлению по делу об административному правонарушению была признана виновной. Собственником автомобиля Хундай Солярис является Галимуллина Ф.С. Истица обратилась в страховую компанию, которая признала страховой причинение вреда страховым случаем и произвела выплату в размере 55 000 руб.

Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Ети, государственный регистрационный знак № составляет 176 500 руб.

В связи с этим истец, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 121500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., стоимость экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3630 руб..

В судебное заседание истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявление об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть заявление без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Как следует из ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что стороны подтвердили, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 2541 руб. подлежит возврату истцу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, права и законные интересы других лиц не нарушает, руководствуясь главой 14.1. ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, согласно которому: Ответчик принимает на себя обязательство по перечислению / передаче денежных средств в общей сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, которую Ответчик обязуется оплатить Истцу в день подписания настоящего мирового соглашения;

    Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №.

    Истец отказывается от исковых требований к Галимуллиной Ф. С. в полном объеме;

    Расходы по оплате услуг адвокатов, юристов, оценщиков, государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с заключением настоящего Соглашения, помимо расходов, согласованных настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

    В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу № в соответствии с ст. 220, 326.1 ГПК РФ прекращению.

    Ответчик осуществляет все расчеты с Истцом путем перевода денежных средств по следующим платежным реквизитам:

Получатель: МИШИНА Ю. В.

Номер счёта: 40№

Банк получателя: отделение «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк

БИК: 049205603

Корр.счёт: №

ИНН: 7707083893

КПП: 165502001

ОКПО: 09265993

ОГРН: 1027700132195

Либо переводом на карту ПАО Сбербанк привязанную к номеру телефона №.

Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Мишиной Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2541 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья / подпись

Копия верна. Судья ______________________М.С. Хафизов