Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2021 ~ М-3669/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-3459/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-008262-74

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«26» ноября 2021 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Ершовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 198658,38 руб., из которых: просроченная ссуда – 148148,88 руб., просроченные проценты – 28244,99 руб., проценты оп просроченной ссуде – 3672,76 руб., неустойка по ссудному договору – 16001,29 руб., неустойка на просроченную ссуда 2441,46 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5173,17 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») и Кузнецовой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кузнецовой Т.А. выдан кредит в размере 185201,67 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязалась уплачивать банку ежемесячный платеж в размере 6878,27 руб. до 25 числа каждого месяца.

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании данной задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика с учетом применения трехлетнего срока исковой давности задолженность в размере 139413,27 руб., из которых: просроченная ссуда – 112911,41 руб., просроченные проценты – 26471,99 руб., проценты по просроченной ссуде – 29,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту её регистрации, однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») и Кузнецовой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кузнецовой Т.А. выдан кредит в размере 185201,67 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязалась уплачивать банку ежемесячный платеж в размере 6878,27 руб. до 25 числа каждого месяца (л.д.11-12).

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Из выписки по счету, открытому во исполнение кредитного соглашения, следует, что кредитные денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, банк выдал заемщику кредитную карту, предоставил кредитные денежные средства, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету следует, что Кузнецова Т.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по соглашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198658,38 руб., из которых: просроченная ссуда – 148148,88 руб., просроченные проценты – 28244,99 руб., проценты оп просроченной ссуде – 3672,76 руб., неустойка по ссудному договору – 16001,29 руб., неустойка на просроченную ссуда 2441,46 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. (л.д.9-10).

Ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузнецовой Т.А. банком направлено досудебное уведомление, в котором банк просил досрочно возвратить задолженность в размере 163062,45 руб. в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления (л.д.21), которое оставлено без удовлетворения. Доказательств того, что такое требование направлено и доставлено адресату, в деле не имеется. Представитель истца таких доказательств представить не может, о чем составлена телефонограмма.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию названной задолженности в размере 198658,38 руб., в связи с чем вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отмене судом по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в своих письменных возражениях просит применить срок исковой давности (л.д.36-37).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пунктов 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

В п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было установлено выше, кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и заемщик обязалась уплачивать банку ежемесячно платеж по 6878,27 руб. в срок до 25 числа каждого месяца.

Как указал Верховный Суд РФ в своем определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 66-КГ21-8-К8, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности в размере 198658,38 руб., банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение банка привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а потому суд не может согласиться с возражениями ответчика о том, что срок исковой давности надлежит исчислять по каждому предусмотренному договором платежу с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска, поскольку он сделан без учета положений действующего законодательства, регламентирующего право кредитора на досрочный возврат всей суммы кредита.

Настоящее исковое заявление подано банком в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), следовательно, с учетом приведенных выше положений закона, требование банка о взыскании задолженности в размере 139413,27 руб., из которых: просроченная ссуда – 112911,41 руб., просроченные проценты – 26471,99 руб., проценты по просроченной ссуде – 29,87 руб., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика, поскольку срок исковой давности в данном случае не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка государственную пошлину в размере 3988,26 руб. (при цене иска в 139413,27 руб.). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1184,90 руб. может быть возвращена банку по соответствующему его заявлению.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 139413,27 руб., из которых: просроченная ссуда – 112911,41 руб., просроченные проценты – 26471,99 руб., проценты по просроченной ссуде – 29,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3988,26 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков