Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2023 ~ М-427/2023 от 10.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        17 октября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «... к распорядителю выморочного имущества умершего ГАА, ГДА в лице ГЕА, Администрации ..., Администрации Рузского городского округа Московской области, ООО ...» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов и о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Рузским районным судом Московской области было принято к производству гражданское дело по иску ПАО «... к распорядителю выморочного имущества умершего ГАА, ГДА в лице ГЕА, Администрации ..., Администрации Рузского городского округа Московской области, ООО ... о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов и о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В ходе судебного заседания было установлено, что несовершеннолетний сын умершего ГАА, ГДА и ГЕА (бывшая супруга умершего) зарегистрированы и проживают по адресу: (адрес)

Представитель истца не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание н явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что настоящее дело было принято к производству Рузским районным судом Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ГДА в лице законного представителя ГЕА., зарегистрированы и проживают по адресу: (адрес), что подтверждается ответами из ИФНС России № по Московской области и ответом из ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░. ░░ ░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 89.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░