Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 31.07.2023

УИД 26RS 0008-01-2023-002256-32

дело № 1-258/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре судебного заседания Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Фарсиян А.Н.,

защитника – адвоката Магомедова Р.Б., действующего по назначению суда, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Керимова Беслана Барасбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого (осужденного):

1) 18.03.2020 г. Будённовским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима;

2) 17.07.2020 г. Ипатовским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 присоединён приговор от 18.03.2020 г., общий срок 2 года лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 07.08.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 4 г. Будённовска и Буденновского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.07.2020 г., общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

4) 04.12.2020 г. Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 07.08.2020 г., общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождён 17.11.2022 г. по отбытии наказания,

5) осужденного 19.07.2023 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Будённовского района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год (приговор не вступил в законную силу),

6) осужденного 02.08.2023 г. Будённовским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободыв ИК строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керимов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 24 минуты, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в отделе продажи детской одежды расположенном в торговом центре «Пассаж» по адресу <адрес>, из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил кошелёк, не представляющий для последней материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 6 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Керимов Б.Б. в ходе судебного разбирательства свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В связи с отказом Керимова Б.Б. от дачи показаний в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, где он, полностью признав свою вину в совершении преступлений, в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут он приехал на центральный рынок г. Будённовска, чтобы приобрести необходимые ему товары и продукты питания. Зайдя туда, он ничего так и не купил, так как у него не хватало ни на что денежных средств. Он решил зайти в торговый центр «Пассаж», расположенный по <адрес>, и присмотреться, вдруг появится возможность похитить что-либо. Примерно в 09 часов 00 минут, зайдя в указанный торговый центр, проходя мимо отдела продажи детских вещей, он обратил внимание, что трое женщин, как он понял продавцы детского отдела, сидят в сторонке и беседуют между собой. Он прошел мимо них, в углу увидел завешенную шторкой подсобку, и, предположив, что за ней могут находиться личные вещи продавца, направился туда. Он тихо зашёл за витрины, отодвинул шторку, и увидел на полке женскую сумку, которая была открыта и в ней лежал кошелек. Он быстро схватил данный кошелёк, положил его в карман надетой на нём куртки, и вышел из торгового центра. Открыв кошелёк, он увидел денежные средства в сумме 6 000 рублей номиналом по 1 000 рублей в количестве пяти банкнот, и две банкноты номиналом по 500 рублей, а также различные банковские карты. Он сразу направился на маршрутном автобусе в ГБУЗ СК «Будённовская районная больница», где получил бесплатно необходимые лекарства, расплатившись за проезд суммой 26 рублей из похищенных денежных средств. После того, как он получил лекарства, он направился в магазин на конечной остановке в районе больницы, где купил продукты и сигареты марки «Мальборо», расплатившись из похищенных им денежных средств. Продукты он сразу съел. К этому времени у него оставалось около 5 000 рублей. Кошелёк он решил спрятать, поскольку боялся, что его по этим картам найдут правоохранительные органы. Для этого он направился в микрорайон № <адрес>ённовска, где неподалеку от <адрес> пошёл к гаражам. До этого времени деньги находились в кошельке. Подойдя к небольшому проходу между двух гаражей, он вынул из кошелька оставшиеся деньги в сумме около 5 000 рублей, положил в карман надетой на нём куртки, и спрятал кошелёк в кустах. Затем он отправился гулять по микрорайону, но спустя некоторое время обнаружил, что забыл закрыть карман в куртке, куда положил похищенные им деньги, в связи с чем они где-то выпали и у него не осталось ни рубля (л.д. 150-152)

После оглашения показаний, на вопрос, подтверждает ли их подсудимый, Керимов Б.Б. ответил утвердительно.

Помимо полного признания Керимовым Б.Б. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, его вина также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 суду показала, что она работает в отделе продажи детской одежды в торговом центре «Пассаж» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В отделе имеется подсобное помещение, огороженное шторой, где она хранит свои личные вещи. Там она оставила свою женскую сумку в которой находился принадлежащий ей кошелек. В нём находились деньги в сумме 6000 рублей банкнотами по 1000 рублей в количестве пяти штук, и две банкноты номиналом по 500 рублей, а также банковские кредитные и дебетовые карты. В какой-то момент ей понадобился кошелёк, но в сумке его не оказалось. Она сразу стала смотреть камеры видеонаблюдения в отделе продаж бытовой техники, на которой увидела, как подсудимый, которого она тогда не знала, прошёл в подсобку и что-то там делал. После чего он вышел оттуда. Кошелёк и банковские карты для неё ценности не представляют.

В связи с кражей денежных средств из кошелька ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Её ежемесячный доход составляет около 21000 рублей, доход её мужа - 16000 рублей ежемесячно. Таким образом, общая сумма дохода составляет около 37000 рублей в месяц, другого источника дохода в их семье нет. Из этой суммы её семья выплачивает два кредита – один за автомобиль по 11000 рублей ежемесячно, а второй потребительский, по 6000 рублей ежемесячно. Остальные деньги они тратят на коммунальные услуги (летом около 5000 рублей ежемесячно), вещи и продукты питания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что у него в собственности имеется отдел продажи бытовой техники расположенный в торговом центре «Пассаж» г. Будённовска. В июле, точную дату не помнит, он находился на своём рабочем месте напротив отдела продажи детской одежды, принадлежащего Потерпевший №1 В какой-то момент Потерпевший №1 подошла к нему и попросила посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в его отделе, так как у неё из женской сумки пропал кошелёк. При просмотре видеозаписей они увидели, как неизвестный мужчина зашёл за прилавок отдела продажи детской одежды, принадлежащего Потерпевший №1, и, пригнувшись, направился к месту за занавеской. Через несколько секунд он вышел и направился к выходу. Они предположили, что именно он похитил кошелёк. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что в кошельке находились денежные средства в сумме 6 000 рублей и банковские карты. Буквально после обеда сотрудники полиции установили похитившего денежные средства Керимова, и вместе с ним проводили следственные действия в торговом центре.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия, где она, в частности, пояснила, что она является учредителем ООО «Восход» по адресу <адрес>, торговый центр «Пассаж». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте. На первом этаже торгового центра находится отдел продажи детской одежды, принадлежащий Потерпевший №1, где они сидели за столом спиной к отделу, и пили кофе. Примерно в 11 часов 00 минут к ним подошел молодой человек и попросил разменять ему денежные средства. Потерпевший №1 сказала, что разменяет, и направилась к своей сумке, которую оставляет в небольшой, огороженной занавеской, подсобке. Вернувшись, Потерпевший №1 сказала, что она не обнаружила в сумке кошелёк, и сначала подумала, что она его забыла дома. Они решили обратиться к ФИО9, продавцу и собственнику отдела продажи бытовой техники, расположенного напротив отдела продажи детской одежды, где установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей они увидели, как неизвестный мужчина зашёл за прилавок отдела продажи детской одежды, принадлежащий Потерпевший №1, и, пригнувшись, направился к месту за занавеской, где Потерпевший №1 хранит свои личные вещи, а именно женскую сумку. Пробыв за занавеской несколько секунд, он вышел и направился к выходу из торгового центра «Пассаж». Они сразу поняли, что неизвестный похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, банковские карты на имя Потерпевший №1, и долларовая банкнота (л.д. 155-157).

Помимо полного признания Керимовым Б.Б. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- вещественными доказательствами: CD-диском с видеофайлами с камер видеонаблюдения установленных в отделе продажи бытовой техники в торговом центре «Пассаж» по адресу <адрес> (л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен отдел продажи детской одежды расположенный в торговом центре «Пассаж» по адресу <адрес>ённовск, <адрес>, в ходе производства которого изъята женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1, откуда похищен кошелек (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО9 осмотрен отдел продажи бытовой техники расположенный в торговом центре «Пассаж» по адресу <адрес>ённовск, <адрес>, в ходе которого изъяты видеофайлы с камер видеонаблюдения (л.д. 17-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием Керимова Б.Б. осмотрен отдел продажи детской одежды расположенный в торговом центре «Пассаж» по адресу <адрес>ённовск, <адрес>, в ходе которого Керимов Б.Б. указал место, где находилась женская сумка, откуда он похитил кошелёк с денежными средствами (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием Керимова Б.Б. осмотрен участок местности расположенный около <адрес> микрорайона №, <адрес>ённовска, в ходе которого Керимов Б.Б. указал место, куда он спрятал похищенный им кошелёк (л.д. 45-49);

- протоколом выемки от 01.07.2023 г. согласно которому в служебном кабинете ОМВД России «Будённовский» Керимов Б.Б. добровольно выдал мужскую олимпийку, одну пачку сигарет (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2023 г. согласно которому в служебном кабинете ОМВД России «Будённовский» осмотрены лазерный диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в отделе продажи бытовой техники в торговом центре «Пассаж», женская сумка, кошелёк с находящимися в нём банковскими картами в количестве 9 штук, банкнота США номиналом 1 доллар, мужская олимпийка, пачка сигарет марки «Marlboro compact» с одной сигаретой (л.д. 80-92)

- протоколом явки с повинной от 01.07.2023 г. согласно которому Керимов Б.Б. заявил о краже кошелька в торговом центре «Пассаж» (л.д. 23-25).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Керимова Б.Б. в хищении кошелька и находящихся в нём наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Данный вывод суда основан на полном признании подсудимым своей вины в совершённом преступлении, его признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Данные показания Керимова Б.Б. полностью согласуются с показаниями как потерпевшей Потерпевший №1, так и с показаниями свидетелей, изложенными выше, а также с другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетеля в совокупности с показаниями подсудимого и исследованными письменными доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку все они в той или иной степени сообщают об одних и тех же фактах, дополняют друг друга. Каких-либо противоречий между ними судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения и анализ которым был дан выше, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, их относимость и допустимость были проверены судом, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Кроме того, суд считает обоснованной квалификацию преступления, совершённого Керимовым Б.Б., по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку общая сумму дохода потерпевшей и её семьи составляет около 37000 рублей в месяц, из которых не менее 17000 рублей они платят за кредит, 5000 рублей коммунальные услуги (в летний период) и остальное тратят на питание, вещи и хозяйственные нужды. Таким образом, потеря 6000 рублей составляет значительную долю от оставшейся после уплаты всех ежемесячных платежей сумму.

При таких установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия Керимова Б.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Керимову Б.Б. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого Керимова Б.Б. установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), с 2022 г. состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ» (л.д. 137), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 139), на учёте в военном комиссариате Будённовского муниципального округа не значится (л.д. 141), имеет ряд тяжелых заболеваний – туберкулёз лёгких в фазе инфильтрации и обсеменения, гепатит, эпилепсия, органическое расстройство личности, и другие.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № 286 от 13.07.2023 г. Керимов Б.Б. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, не страдает и в настоящее время, а у него выявляется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, эпилепсия, туберкулезная интоксикация). Указанное органическое расстройство не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог, по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 166-167).

С учётом вышеизложенного, а также поведения Керимова Б.Б. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Керимову Б.Б., суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние, извинения перед потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что с его помощью был обнаружен похищенный кошелёк потерпевшей с банковскими картами и купюрой в 1 доллар сша (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), инвалидность 3 группы и наличие нескольких тяжелых заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Керимову Б.Б., суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), применительно к судимостям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые суд учитывает как одну, поскольку наказание по ним назначалось в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления Керимова Б.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, с учётом обстоятельств совершения преступления и наличия рецидива преступлений, а также личности подсудимого суд считает невозможным назначение Керимову Б.Б. более мягкого вида наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ (в порядке альтернативы лишению свободы), полагая, что данные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает ограничение свободы. Суд, с учетом личности виновного и обстоятельств дела, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать Керимову Б.Б. вышеуказанное дополнительное наказание.

При назначении наказания Керимову Б.Б. за совершённое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не применяет их, поскольку в действиях виновного имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений Керимова Б.Б., мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения дела или освобождения Керимова Б.Б. от уголовной ответственности за совершённое преступление по каким-либо основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, суд не усматривает.

Также суд не усматривает и оснований для предоставления Керимову Б.Б. отсрочки исполнения приговора по каким-либо основаниям, предусмотренным ст. 398 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и наступившие последствия, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние, суд полагает, что имеются основания для применения при назначении наказания Керимову Б.Б. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств преступлений и личности подсудимого Керимова Б.Б., наличия в его действиях рецидива преступлений, а также учитывая цели и задачи наказания, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Суд также отмечает, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Будённовского района Ставропольского края от 19.07.2023 г. Керимов Б.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год. Оснований для отмены условного осуждения по данному приговору суд не усматривает, в связи с чем наказание по нему подлежит исполнению самостоятельно.

Кроме того, Керимов Б.Б. также был осужден приговором Будённовского городского суда от 02.08.2023 г. к реальному лишению свободы, приговор не вступил в законную силу, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек решён в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Керимова Беслана Барасбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Будённовского городского суда Ставропольского края от 02.08.2023 г., окончательно назначить Керимову Беслану Барасбиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Керимову Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания Керимова Б.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору время отбытия Керимовым Б.Б, наказания по приговору Будённовского городского суда Ставропольского края от 02.08.2023 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Керимова Б.Б. с 10.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Будённовского района Ставропольского края от 19.07.2023 г. в отношении Керимова Б.Б. в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- CD-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела – оставить в деле;

- женскую сумку; кошелёк с находящимися в нём банковскими картами в количестве 9 штук и банкноту сша номиналом 1 доллар, возвращённые потерпевшей Носик Л.А. – оставить по принадлежности;

- мужскую олимпийку и пачку сигарет марки «Marlboro compact» с одной сигаретой, возвращённые Керимову Б.Б. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак