Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-44/2021 от 04.08.2021

    И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67

    Моисеева В.Я.

    № 10-44/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                18 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Наконечном В.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Егоровой Е.В.,

осужденного Комиссарова Г.А.,

защитника – адвоката Задворной Л.Я., представившей удостоверение № и ордер № от 3 ноября 2021 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Комиссарова Г.А., апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А. на приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 17 июня 2021 года, которым

Комиссаров Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 8 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 14 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 14 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 27 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 марта 2019 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 8 июня 2018 года и 14 ноября 2018 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 28 октября 2019 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда от 3 сентября 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 27 марта 2019 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 1 ноября 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 14 декабря 2018 года и 27 декабря 2018 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 19 августа 2019 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 7 декабря 2020 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на апелляционный период мера пресечения оставлена прежней – в виде заключения под стражей.

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

решена судьба вещественных доказательств,

с Комиссарова Г.А. взыскано в пользу ООО <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 23 515 рублей 96 копеек,

сохранен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете, до исполнения приговора в части гражданского иска,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 17 июня 2021 года Комиссаров Г.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены в г. Вологде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Комиссаров Г.А. свою вину признал полностью, приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ

В апелляционной жалобе осужденный Комиссаров Г.А. выразил несогласие с приговором, полагал, что ему могло быть назначено более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, суд первой инстанции не учел и не принял полностью во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Он в суде утверждал, что оступился, сделал должные выводы, обещал встать на пусть исправления. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Вологды Харченко А.А. просила изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку все преступления, в совершении которых обвиняется Комиссаров Г.А. являются оконченными.

Возражений на апелляционную жалобу, апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании осужденный Комиссаров Г.А. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, просил изменить вид исправительного учреждения. Вопрос о разрешении апелляционного представления оставил на усмотрение суда.

Защитник – адвокат Задворная Л.Я. поддержала позицию Комиссарова Г.А..

Прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Комиссарова Г.А., полагая назначенное Комиссарову Г.А. наказание справедливым.

Представители потерпевшего о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Комиссарова Г.А. постановлен в особом порядке с соблюдением требований, установленных главой 40 УПК РФ, на основании заявления осужденного, после консультации с защитником.

В судебном заседании осужденный, осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Выводы суда о виновности Комиссарова Г.А. в совершенных им преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и сторонами не оспариваются.

Действия Комиссарова Г.А. судом квалифицированы правильно, по пяти эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Сторонами данная квалификация не оспаривается.

При назначении наказания осужденному, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступлений, что следует из его объяснений, оглашенных в ходе судебного следствия (т.1 л.д. 20, 144, 234, т. 2 л.д. 45, 113).

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

Доводы осужденного о непринятии судом первой инстанции во внимание всех обстоятельств, смягчающих наказание, не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре суда первой инстанции все смягчающие наказание обстоятельства судом изучены и учтены, равно как и полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством судом первой инстанции обоснованно учтен рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Комиссарову Г.А. наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем суд полагает обоснованными доводы апелляционного представления в части необоснованного указания судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора на применение к Комиссарову Г.А. положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Вместе с тем, Комиссаров Г.А. осужден по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые являются оконченными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правильным изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, приговор суда во вводной части содержит указание на наличие у Комиссарова Г.А. судимости по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 14 декабря 2018 года, которым Комиссаров Г.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Вместе с тем, согласно материалов уголовного – т. 3 л.д. 108-110 Комиссарову Г.А. по данному приговору назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить указанную ошибку, указать о назначении Комиссарову Г.А. по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 14 декабря 2018 года наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Кроме того, приговор суда во вводной части содержит указание на наличие у Комиссарова Г.А. судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 28 октября 2019 года), которым Комиссаров Г.А. осужден по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 27 марта 2019 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

Вместе с тем, согласно материалов уголовного – т. 3 л.д. 112-114 Комиссарову Г.А. по данному приговору с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 28 октября 2019 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда от 3 сентября 2020 года назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить указанную ошибку, указать о назначении Комиссарову Г.А. по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 28 октября 2019 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда от 3 сентября 2020 года) наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговор суда во вводной части содержит указание на наличие у Комиссарова Г.А. судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 1 ноября 2019 года, которым Комиссаров Г.А. осужден по по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 14 декабря 2018 года и 27 декабря 2018 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Вместе с тем, согласно материалов уголовного – т. 3 л.д. 81-84 Комиссарову Г.А. по данному приговору назначено наказание также с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по настоящему приговору и приговору от 19 августа 2019 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить указанную ошибку, указать о назначении Комиссарову Г.А. по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 1 ноября 2019 года наказания с учетом также ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части суд апелляционной инстанции полагает, что рассматриваемый приговор является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Комиссарова Г.А. не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 17 июня 2021 года в отношении Комиссарова Г. А., изменить:

Во вводной части приговора считать Комиссарова Г. А. судимым:

- по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 14 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19 августа 2019 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 28 октября 2019 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда от 3 сентября 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 27 марта 2019 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 1 ноября 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 14 декабря 2018 года и 27 декабря 2018 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 19 августа 2019 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на применение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 17 июня 2021 года в отношении Комиссарова Г. А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Комиссарова Г.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                                                   С.А. Кубасов