Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-337/2020 от 09.12.2020

Административное дело № 12-337/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Панкова А.С.,

рассмотрев жалобу Юрлова Дмитрия Алексеевича на постановления административной комиссии Первомайского района г. Пензы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной Законом Пензенской области № 1506 от 02.04.2008,

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2020 в Первомайский районный суд г.Пензы поступила жалоба Юрлова Д.А., в которой он указывает, что не согласен с административной комиссией Первомайского района по поводу выписанного ему штрафа за парковку на газоне возле дома по ул. Краснова, 29, т.к. на фото машина расположена по адресу: ..., где он проживает.

Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Копия обжалуемого постановления к жалобе Юрлова Д.А. не приложена. Юрловым представлена квитанция на оплату штрафа, в которой указано, что дата загрузки: 01.10.2020. Содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности ее принятия к производству суда, невозможно установить, когда была получена квитанция, постановление. Ходатайство о восстановление срока на обжалование постановления Юрловым Д.А. не заявлено.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с этим жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:    

Жалобу Юрлова Дмитрия Алексеевича на постановления административной комиссии Первомайского района г. Пензы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной Законом Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: