Решение по делу № 12-27/2020 от 18.02.2020

дело № 12-27/2020

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2020 года                            посёлок Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев жалобу Супрановича Г. Л. на постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации (КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением старшего инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 12 февраля 2020 года Супранович Г.Л, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

    С указанным постановлением не согласен заявитель, просит его отменить, указывая, что не совершал указанное административное правонарушение.

    В судебное заседание на рассмотрение жалобы заявитель не явился, извещен надлежащим образом. Изложенную в жалобе позицию поддержала в судебном заседании его защитник Манышева О.И.

    Выслушав защитника, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме. Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления заявителем не пропущен.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации максимальный скоростной режим для легковых автомобилей с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т вне населенных пунктов на автомагистралях составляет не более 110 км/час, на остальных дорогах – не более 90 км/час.

Как следует из оспариваемого постановления об административном правонарушении Супранович Г.Л.12 февраля 2020 года в 17 час. 15 мин. на 369 км автодороги Р-21 «Кола» в Пряжинском районе Республики Карелия, управляя автомобилем <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства вне населенного пункта на величину более 20, но не более 40 километров в час, двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационного видеозаписывающего «Визир 2М», регистрационный номер ФИФ 41558-09 (свидетельство о поверке №116913 от 16 июля 2018 года, свидетельство действительно до 15 июля 2020 года.

В силу части 1 статьи 1.5КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Поскольку событие, по факту которого вынесено обжалуемое постановление, зафиксировано не работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, в рассматриваемом случае в полной мере применим установленный статьей 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности.

Положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из представленного административным органом фотоматериала не следует, что автомобиль, водитель которого превысил установленную скорость движения, – это автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Из видеозаписи же не следует, что указанный автомобиль превысил установленную скорость движения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу, что факт наличия состава административного правонарушения (превышения водителем Супрановичем Г.Л. установленной скорости движения) достоверного подтверждения в судебном заседании не нашел.

При таких обстоятельствах старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 12 февраля 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 12 февраля 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Супрановича Г. Л., отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             А.Ю. Прохоров