Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2014 ~ M-1712/2014 от 16.06.2014

                                      Дело №2-1930/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года                                  г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бессоновой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бессоновой М.В. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - штрафы и неустойка, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты от Д/М/Г он выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету и справке по кредитной карте задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - штрафы и неустойка.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бессонова М.В. не явилась в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Подала заявление в суд о рассмотрении дела без её участия, просила уменьшить сумму неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита (л.д.16), истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик вносил платежи, последний раз ответчик внес платеж Д/М/Г, а потом перестал платить, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - штрафы и неустойка (л.д.7-8).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности на Д/М/Г (л.д.7-8), анкетой-заявлением ответчика на получение потребительского кредита (л.д.16). Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» (л.д.19-22), справкой по кредиту на Д/М/Г (л.д.10), выпиской по счету (л.д.11-14).

Следовательно, требования истца основаны на законе и договоре.

Рассматривая заявление ответчика о снижении суммы неустойки и штрафов, суд руководствуется положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки и штрафов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка превышает сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Неустойка <данные изъяты> процент от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>% годовых, что указывает, на её завышенный размер и чрезмерность. Суд считает указанную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств и возможным уменьшить её до <данные изъяты> рублей.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка и штрафы за ненадлежащее исполнения обязательства по возврату кредита - всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены на <данные изъяты>%.

При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.2), следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>% от уплаченной суммы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бессоновой М.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Бессоновой М.В., родившейся Д/М/Г в /адрес/ сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумму основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойку и штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Г.Ж. Мансурова

Решение вступило в законную силу 19 августа 2014 года.