Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2024 ~ М-1242/2024 от 04.06.2024

копия                                                     Дело №2-1501/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                        п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи                           Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                    Новожиловой М.С.,

с участием представителя истцов                                                     Гусева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова А.Б. и Гринюк Е.Б. к администрации городского округа Лотошино Московской области и Сахаровой Е.Г. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сахаров А.Б. и Гринюк Е.Б. в лице представителя Гусева О.В. обратились в суд с иском к администрации г.о.Лотошино Московской области и Сахаровой Е.Г. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование указали, что ответчик Сахарова Е.Г. в период с 14.10.1989 года по 27.12.2006 года состояла в браке с ФИО2 На основании решения мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 27.12.2006 года брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 При жизни ФИО2 владел земельным участком площадью 1380 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и расположенным на данном земельном участке жилым домом, общей площадью 135,3 кв.м, с кадастровым №. ФИО2 в установленном порядке не поставил на кадастровый учет и не зарегистрировал право собственности на земельный участок, который ему был предоставлен на основании решения исполнительного комитета Лотошинского поселкового Совета народных депутатов Лотошинского района Московской области № от 20.03.89 года "О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов".

После расторжения брака в соответствии с решением мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 25.06.2007 года жилой дом, общей площадью 135,3 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, был признан общей совместной собственностью и разделен между бывшими супругами в равных долях - по 1/2 доли каждому. Раздел спорного земельного участка между супругами не производился, поскольку земля была выделена Сахарову Б.А. до заключения брака и совместной собственностью супругов не являлась.

После смерти ФИО2 по заявлению его детей Сахарова А.Б. и Гринюк Е.Б. - наследников по закону, нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области ФИО6 было заведено наследственное дело № от 09.12.2009 года.

В рамках наследственного дела №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону за Сахаровым А.Б. и Гринюк Е.Б. зарегистрировано право общей долевой собственности в 1/4 доле каждому на жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку ФИО2 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок.

В соответствии с решением Волоколамского городского суда Московской области от 13.09.2022 года по делу № право на 1/4 долю собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования после смерти ФИО2 было признано за сыном умершего Сахаровым А.Б. Право на 1/4 долю собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования после смерти ФИО2 было признано за дочерью умершего Гринюк Е.Б.

В рамках рассмотрения дела № по иску Сахарова А.Б. и Гринюк Е.Б. к администрации го Лотошино истцы считали, что бывшая супруга наследодателя Сахарова Е.Г. фактически владеет и является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, а поскольку участок был предоставлен в период ее брака с умершим ФИО2, то 1/2 доли на земельный участок принадлежит именно Сахаровой Е.Г. По этой причине право истцов на спорный земельный участок было признано только на 1/2 его доли.

Фактически спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО2 20.03.1989 года - до вступления в брак с ответчиком Сахаровой Е.Г. (брак заключен 14.10.1989 года), и соответственно не является совместной собственностью супругов.

Истцы фактически с момента предоставления участка пользуются земельным участком, проживают в доме, расположенном на нем, содержат территорию земельного участка в надлежащем состоянии, приняли спорное имущество путем открытия наследственного дела после смерти своего отца.

Просят суд: - признать за Сахаровым А.Б. право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 1380 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за Гринюк Е.Б. право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 1380 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Сахаров А.Б., Гринюк Е.Б. извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, дело рассматривается с участием представителя истца Гусева О.В., который иск поддержал.

Ответчик администрация г.о.Лотошино Московской области извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала, последствия признания иска понятны.

Ответчик Сахарова Е.Г. извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала, последствия признания иска понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками администрацией г.о.Лотошино Московской области, Сахаровой Е.Г.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, дополнительно представленные материалы и наследственные дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержал, ответчики после разъяснения последствий признания иска иск признали. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принято судом, поэтому иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сахарова А.Б. и Гринюк Е.Б. к Администрации городского округа Лотошино Московской области и Сахаровой Е.Г. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Сахаровым А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан 08.12.2009 года Отделением УФМС России по Московской области в Лотошинском районе, код подразделения 500-068, право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) в порядке наследования на земельный участок площадью 1380 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Гринюк Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан 01.12.2020 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-060, право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) в порядке наследования на земельный участок площадью 1380 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья                                                         (подпись)                                  Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 19.07.2024 года.

Судья                                                          (подпись)                                Е.А.Перминова

Копия верна: судья                                                                                    Е.А.Перминова