Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-840/2020 от 31.07.2020

Материал № 4/16-840/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                            2 сентября 2020 года

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Захарова А.А.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тукачева И.В. , <дата>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Тукачев И.В. осужден 05.03.2020 г. <...> городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Осужденный Тукачев обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный ст. 80 УК РФ срок, нарушений не имеет, работает.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Тукачев не заслужил замену не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания, так как он характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, исследовав представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против замены Тукачеву не отбытой части более мягким видом наказания, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

          Согласно характеристике Тукачев мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя положительные выводы. Тукачев на протяжении всего периода отбывания наказания не имел поощрений, то есть у осужденного было такое поведение, которое не заслуживало мер поощрения. Однако исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения. Одно лишь отсутствие нарушений установленного порядка не свидетельствует о том, что исправление Тукачева возможно путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, и только оно явилось основанием для обращения в суд с ходатайством.

          Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тукачеву.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Тукачева И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья     (подпись)                                      М.И.Цырулева