Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11046/2023 ~ М-4194/2023 от 02.05.2023

47RS0004-01-2023-005185-50 Дело № 2-11046/2023

11 сентября 2023 года г. Всеволожск

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при ведении протокола помощником судьи Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Андрея Сергеевича, Корнеевой Эльмиры Эльдар кызы к Алавердян Кнарик Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.2, <адрес>. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, вместе с тем, в спорной квартире ответчик не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает, единой семьи с истцами не составляет, однако, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истцы указывают, что такое положение препятствует реализации их прав собственников в отношении жилого помещения.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в суд не явился, меры по ее извещению судом приняты, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания для признания ответчика надлежаще извещенной о дате слушания дела.

Прокурор в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233, ч.3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон и прокурора.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

Установлено, что истцы с 16 февраля 2019 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д.2, <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16 мая 2018 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, акта приема-передачи, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке о регистрации, в спорном жилом помещении с 8 сентября 2022 года по 12 ноября 2026 года зарегистрирован ответчик.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Из представленных доказательств видно, что ответчик членом семьи истцов не является, в спорной квартире не проживает, обязанности по содержанию жилья наравне с собственниками не несет.

Обстоятельства для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок и наличие соглашения между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком судом не установлены.

Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, вместе с тем, ответчик продолжает оставаться зарегистрированным по спорному адресу, чем нарушает права истцов, как собственников, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Алавердян Кнарик Александровну (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.2, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Алавердян Кнарик Александровну (ИНН №) в пользу Корнеева Андрея Сергеевича (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2023 года.