Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2024 (2-2280/2023;) ~ М-1765/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-234/2024

(УИД 18RS0009-01-2023-002253-91)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года                                                       г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Русских А.В., при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Лебедевой Марии Владимировне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лебедева Даниила Константиновича, Лебедева Петра Константиновича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Лебедевой М.В. (далее – ответчик) с требованиями о расторжении кредитного договора №1420482 от 05.11.2021, заключенного между истцом и Лебедевым Константином Станиславовичем (далее – Лебедев К.С., должник), взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.09.2023 (включительно) в размере 160201 руб. 20 коп., в том числе, основной долг – 136 732 руб. 80 коп., проценты – 23 468 руб. 40 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 404 руб. 02 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк и Лебедевым К.С. 05.11.2021 заключён кредитный договор №1420482, по которому банк выдал кредит в сумме 155 688 руб. 62 коп., под 17,70000% годовых, на срок по 05.11.2026. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету / справкой о зачислении кредита, заявлением на банковское обслуживание. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 11.04.2019 Лебедев К.С. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора, Лебедеву К.С. принадлежала карта № MIR-№*** со счетом №***, а также он был зарегистрирован в системе Сбербанк Онлайн, была подключена услуга Мобильный банк. 05.11.2021 Лебедевым К.С. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. После подтверждения, банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Лебедев К.С. ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. После чего Банком выполнено зачисление кредита. Начиная с 24.10.2022 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 10.10.2022 заемщик умер. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с отсутствием документов.

Определением суда от 07.11.2023 к участию в деле, в порядке ст.40 ГПК РФ, в качестве соответчиков привлечены Лебедев Д.К., Лебедев П.К., в лице законного представителя Лебедевой М.В.

Определением суда от 04.12.2023 к участию в деле, в порядке ст.43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Головизнин М.Ю., ООО СК «Сбербанк страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. Кроме того, представлено заявление с просьбой учитывать стоимость наследственного имущества – автомобиля Lada 21440, 2011 г.в., VIN №*** в размере 135000 руб.

В судебное заседание третьи лица Головизнин М.Ю., представитель ООО СК «Сбербанк страхование» не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебном заседании ответчик Лебедева М.В. поддержала письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении поскольку кредитный договор между истцом и Лебедевым К.С. не заключался, кредитный договор на бумажном носителе среди документов Лебедева К.С. ею обнаружен не был. Однако не отрицает, что Лебедев К.В. мог заключить кредитный договор не поставив Лебедеву М.В. в известность.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Применительно к статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускаете в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 21.12.2013 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иным нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013 года) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно протоколу проведения операций в Сбербанк Онлайн, 05.11.2021 Лебедевым К.С. создана заявка на потребительский кредит в системе «Сбербанк онлайн».

05.11.2021 на номер телефона Лебедева К.С. банком направлено CMC - сообщение с одноразовым паролем, заемщику предложено подтвердить заявку на кредит на сумму 155688 руб. 62 коп., сроком на 60 мес., с процентной ставкой 17.7 % годовых, стоимость программы защиты жизни и здоровья заемщика – 25688,62 руб., карта зачисления №*** (л.д. 23).

05.11.2021 на номер телефона Лебедева К.С. банком направлено CMC - сообщение с одноразовым паролем, заемщику предложено подтвердить получение кредита.

Полученное банком сообщение заемщика с цифровым кодом является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту заемщика. Указанный одноразовый код банком получен, что подтверждается протоколом совершения операций по карте в Сбербанк Онлайн.

05.11.2021 произведено зачисление денежных средств в размере 155688 руб. 62 коп. на счет банковской карты Лебедева К.С., что подтверждается протоколом проведения операций в Сбербанк Онлайн, выпиской по счету заемщика.

Таким образом, 05.11.2021 Лебедев К.С., используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания банка и направил заявку на получение кредита, после чего на принадлежащий ему номер телефона пришло соответствующее СМС-уведомление с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также пароль (код) подтверждения, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора. Лебедев К.С. ввел данный пароль, тем самым подписал кредитный договор аналогом собственноручной подписи, подтвердил заключение договора. Банк на номер телефона Лебедева К.С. направил СМС-сообщение о подтверждении получения кредита, после чего денежные средства в размере 155688 руб. 62 коп. были зачислены на счет банковской картыЛебедева К.С., в подтверждение чего также было направлено СМС-сообщение.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита №1420482 от 05.11.2021 (далее – кредитный договор), банк предоставил Лебедеву К.С. кредит на цели личного потребления в размере 155688 руб. 62 коп. под 17,70 % годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3928,10 руб., платежная дата – 23 число месяца (пункты 1-4, 6, 11 кредитного договора) (л.д.16).

Согласно пункту 17 кредитного договора Лебедев К.С. просил зачислить сумму кредита на его счет №*** открытый у кредитора.

Обязательство по предоставлению Лебедеву К.С. кредита исполнено Банком в полном объеме 05.11.2021 путем зачисления денежных средств на указанный счет заемщика.

Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, обратного суду не представлено.

Заключив кредитный договор, Лебедев К.С. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у кредитора обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования стороны установили, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно представленному стороной истца расчету, просрочка исполнения Лебедева К.С. обязательств по кредитному договору возникла с 24.10.2022, последние платежи осуществлены Лебедевым К.С. 23.09.2022 в размере 3885 руб. 83 коп. и 26.10.2022 в размере 1 руб.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика за период с 24.10.2022 по 12.09.2023 в размере 160201 руб. 20 коп., в том числе, просроченный основной долг – 136 732 руб. 80 коп., просроченные проценты – 23 468 руб. 40 коп.

В судебном заседании установлено, что заемщик Лебедев К.С., 29.12.1984 года рождения, умер 10.10.2022.

Из материалов наследственного дела №34157283-44/2023, заведенного нотариусом Лушниковой М.Г. после смерти Лебедева К.С., следует, что 18.04.2023 Лебедевой М.В. – супруге, Лебедеву Д.К., Лебедеву П.К. – сыновьям, умершего Лебедева К.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Лебедевой М.В. на 3/20 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: УР, <*****>, с кадастровым номером №***. Лебедеву Д.К. и Лебедеву П.К. каждому на 1/20 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: УР, <*****>, с кадастровым номером №***.

Право на общую долевую собственность на указанную квартиру зарегистрировано за Лебедевой М.В., Лебедевым Д.К., Лебедевым П.К 20.04.2023. Кадастровая стоимость указанной квартиры по адресу: УР, <*****>, составляет 2 210 590,11 руб.

Также 18.04.2023 Лебедевой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, <*****>, с кадастровым номером №***

18.04.2023 Лебедеву Д.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, <*****>, с кадастровым номером №***

18.04.2023 Лебедеву П.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, <*****>, с кадастровым номером №***

Указанная ? доля квартиры принадлежала Лебедеву К.С., на основании договора купли-продажи №116/001/2020-3655 от 18.06.2020 г., соглашения об оформлении в общую долевую собственность квартиры, купленной с использованием средств материнского (семейного) капитала от 18.04.2023.

Кадастровая стоимость указанной квартиры, по адресу: УР, <*****>, составляет 2 210 590,11 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не представлено.

Иного наследственного имущества судом не установлено, что в том числе подтверждается ответом заместителя начальника Главного управления МЧС России по УР от 19.10.2023 об отсутствии зарегистрированных маломерных судов на имя Лебедева К.С. по состоянию на дату смерти (10.10.2022).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства №IZ-01-24-250422 от <дата> ФИО2, автомобиль LADA SAMARA, 2011 г.в., VIN №***, продан ИП ФИО12, таким образом на дату смерти ФИО2 в его собственности не находился.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 (п. 60) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Как указано выше, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Лебедева К.С., является супруга Лебедева М.В., несовершеннолетние дети Лебедев Д.К., Лебедев П.К.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники Лебедева М.В., Лебедев Д.К., Лебедев П.К. не погасили долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом достоверно установлено, что ответчики Лебедева М.В., Лебедев Д.К., Лебедев П.К. приняли наследство, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что наследники заемщика не выплачивали задолженность по кредитному договору от 05.11.2021.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на 12.09.2023 проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Истец просит взыскать с ответчиков только задолженность по основному долгу и процентам в размере 160201,20 руб. Ответчиками представленный расчет не оспорен.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 11.01.2024, Лебедев К.С. 29.12.1984 года рождения является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 9/2111_П10 (кредитный договор №1420482), строк действия страхования с 05.11.2021 по 04.11.2026. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Как было отмечено выше, ответчиком Лебедевой М.В. принято наследство 3/20 доли квартиры по адресу: УР, <*****>, кадастровая стоимость которой составляет 2210590,11 руб. Таким образом, стоимость 3/20 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: УР, <*****>, составляет 331588,52 руб.

Ответчиком Лебедевым Д.К. принято наследство 1/20 доли квартиры по адресу: УР, <*****>, кадастровая стоимость которой составляет 2210590,11 руб. Таким образом, стоимость 1/20 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: УР, <*****>, составляет 110529,51 руб.

Ответчиком Лебедевым П.К. принято наследство 1/20 доли квартиры по адресу: УР, <*****>, кадастровая стоимость которой составляет 2210590,11 руб. Таким образом, стоимость 1/20 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: УР, <*****>, составляет 110529,51 руб.

Таким образом, из материалов наследственного дела судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

С учетом цены иска, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что, в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика Лебедевой М.В., о том что Лебедевым К.С. спорный кредитный договор не заключался, а в случае заключения должен быть признан ничтожным, опровергается показаниями самой Лебедевой М.В. которая не отрицает, что Лебедев К.С. мог не сообщить ей о заключенном кредитном договоре. В ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Лебедева М.В. не обращалась, так как причиной смерти мужа явился суицид, в связи с чем данный случай не может быть признан страховым. Кроме того, факт заключения и подписания кредитного договора простой электронной подписью Лебедевым К.С. подтвержден представленными истцом документами.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный соглашением срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4404 руб. 02 коп. по платежному поручению №110831 от 22.09.2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1420482 ░░ 05.11.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (31.01.1990 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <*****>, ░░░░░░░ ░░░░░ №***, ░░░░░░░░ 17.09.2013 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 180 – 007), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (09.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (31.01.1990 ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (16.05.2018 ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (31.01.1990 ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 19), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (29.12.1984 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10.10.2022 ░.) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1420482 ░░ 05.11.2021, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.09.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 201,20 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 136 732,80 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 468,40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 404 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2024.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░