Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-211/2023 от 23.08.2023

УИД 91RS0023-01-2018-000556-13

Дело № 13-211/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                 Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания -             Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление Капелюжной Людмилы Анатольевны, представителя Булахова Александра Васильевича – Лукина Александра Валериановича об изменении способа исполнения решения суда, об обращении взыскания на часть квартиры, об отмене права собственности на долю квартиры, о понуждении совершить регистрацию права собственности, по гражданскому делу № 2-25/2019, по исковому заявлению Булахова Александра Васильевича, Капелюжной Людмилы Анатольевны к Булаховой Зинаиде Александровне, Булахову Василию Трофимовичу о взыскании ущерба,

                    УСТАНОВИЛ:

Капелюжная Л.А., представитель Булахова А.В. – Лукин А.В. обратились в Черноморский районный суд Республики Крым с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, об обращении взыскания на часть квартиры, об отмене права собственности на долю квартиры, о понуждении совершить регистрацию права собственности, по гражданскому делу № 2-25/2019, по исковому заявлению Булахова Александра Васильевича, Капелюжной Людмилы Анатольевны к Булаховой Зинаиде Александровне, Булахову Василию Трофимовичу о взыскании ущерба (т.13 л.д.71).

    Заявление мотивировано тем, что 18.10.2021 апелляционным определением Верховного суда Республики Крым по делу № 33-1273/2021 по иску Булахова А.В., Капелюжной Л.А. к Булаховой З.А., Булахову В.Т. о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены. Получены исполнительные листы и поданы в ОСП по Черноморскому району. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.08.2023 составляет 2274153,18 рублей. Полагают, что вышеуказанное решение не может быть исполнено способом, установленным в нём потому что, согласно уведомления о ходе исполнительного производства от 01.08.2023 на счетах должников недостаточно средств для взыскания. В собственности у должника Булаховой З.А. имеется ? доля квартиры по адресу: <адрес>; оставшаяся ? часть квартиры принадлежит взыскателю-Булахову А.В.. Просят изменить способ исполнения решения суда о взыскании с Булаховой З.А. и Булахова В.Т. денежных средств в качестве неосновательного обогащения в пользу Булахова А.В. и Капелюжной Л.А.. Обратить взыскание на ? часть квартиры, принадлежащей Булаховой З.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Булахова А.В. и Капелюжной Л.А.. Отменить право собственности Булаховой З.А. на ? долю квартиры по адресу: <адрес>. Обязать государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Булаховым А.В. и Капелюжной Л.А.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель Булахова А.В. – Лукин А.В. просил рассматривать заявление без его участия и участия Булахова А.В., предоставили суду письменную уточненную позицию Капелюжной Л.А.; представитель Булаховой З.А. – Лыдзарь Д.А. подала в суд заявление о рассмотрение дела без её участия и участия Булаховой З.А., просила в удовлетворении заявления отказать, полагает его необоснованным; указывает на то, что не были исчерпаны все возможные способы, направленные на исполнение судебного решения.

    Суд считает возможным рассматривать заявление об изменении способа исполнения решения суда без сторон.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что 16.12.2019 решением Черноморского районного суда РК по делу № 2-25/2019, исковое заявление Булахова Александра Васильевича, Капелюжной Людмилы Анатольевны к Булаховой Зинаиде Александровне, Булахову Василию Трофимовичу о взыскании ущерба, оставлено без удовлетворения.

15.07.2020 Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым решение Черноморского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Булахова Александра Васильевича, Капелюжной Людмилы Анатольевны - Лукина Александра Валериановича, без удовлетворения.

27.10.2020 кассационная жалоба Булахова Александра Васильевича и Капелюжной Людмилы Анатольевны удовлетворена частично; Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 июля 2020 года отменено; гражданское дело по исковому заявлению Булахова Александра Васильевича, Капелюжной Людмилы Анатольевны к Булаховой Зинаиде Александровне, Булахову Василию Трофимовичу о взыскании ущерба направлено в Верховный Суд Республики Крым на новое апелляционное рассмотрение.

18.10.2021 Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым Решение Черноморского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года отменено, вынести новое решение. Взыскано солидарно с Булаховой Зинаиды Александровны, Булахова Василия Трофимовича в пользу Булахова Александра Васильевича, Капелюжной Людмилы Анатольевны неосновательное обогащение в размере 1043589,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7646,34 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 20000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11653,20 руб., расходы по оплате расчетной сметы в размере 11010,87 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано; взыскано с Булаховой Зинаиды Александровны, Булахова Василия Трофимовича солидарно расходы по оплате экспертизы в пользу ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» в размере 23400 руб.; взыскано с Булахова Александра Васильевича, Капелюжной Людмилы Анатольевны солидарно расходы по оплате экспертизы в пользу ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» в размере 36600 руб.; взыскано с Булахова Александра Васильевича, Капелюжной Людмилы Анатольевны солидарно расходы по оплате экспертизы в пользу ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» в размере 8072 руб.; взыскано с Булаховой Зинаиды Александровны, Булахова Василия Трофимовича солидарно расходы по оплате экспертизы в пользу ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» 37128 руб.

17.05.2022 Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 октября 2021 года оставлено без изменения, кассационные жалобы Булаховой З.А., Булахова А.В., Капелюжной Л.А. - без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.02.2023 Кохановым Б.А. возбуждено исполнительное производство № - ИП, предмет исполнения взыскать солидарно с Булаховой З.А. и Булахова В.Т. неосновательное обогащение в размере 1043589,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7646,34 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 20000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11653,20 руб., расходы по оплате расчетной сметы в размере 11010,87 руб..

Согласно Уведомлению о ходе исполнительного производства № – ИП от 01.08.2023 № остаток задолженности на 01.08.2023, всего – 1152387,43 руб., по ИП – 1076296,17 руб., исп. сбор – 76091,26 руб. (т.13 л.д. 76-81).

По смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.

При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.

Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее.

Судом установлено, что в исполнительных производствах № – ИП, № – ИП, № – ИП, № – ИП, № – ИП, № – ИП, в сводном исполнительном производстве № – ИП исполнительное производство возбуждено в отношении Булаховой Зинаиды Александровны, отсутствуют сведения о том, что возбуждено исполнительное производство в отношении второго солидарного должника Булахова Василия Трофимовича, что сделаны запросы в соответствующие органы на предмет возможности исполнения решения суда за счет имущества Булахова Василия Трофимовича; на сегодняшний день, согласно копиям исполнительных производств, исполнение решения суда происходит за счет средств Булаховой Зинаиды Александровны, которых недостаточно для исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, суду не предоставлены доказательства того, что имеются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте.

    На основании вышеизложенного, заявление Капелюжной Л.А., представителя Булахова А.В. – Лукина А.В. не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Капелюжной Людмилы Анатольевны, представителя Булахова Александра Васильевича – Лукина Александра Валериановича об изменении способа исполнения решения суда, об обращении взыскания на часть квартиры, об отмене права собственности на долю квартиры, о понуждении совершить регистрацию права собственности, по гражданскому делу № 2-25/2019, по исковому заявлению Булахова Александра Васильевича, Капелюжной Людмилы Анатольевны к Булаховой Зинаиде Александровне, Булахову Василию Трофимовичу о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                                    Н.П. Ильичева