Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-337/2023;) от 06.12.2023

Дело №RS0№-34

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                              <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого Мустаев А.В., защиты в лице адвоката Самородова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мустаев А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Мустаев А.В. возле <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, посредством интернет-приложения «Telegram» приобрел у неустановленного лица за 2300 рублей наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.35 час. Мустаев А.В., продолжая реализацию своего умысла, забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мустаев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания Мустаев А.В. на л.д. 74-79, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь на улице возле своего <адрес> микрорайона Молодежный <адрес>, приобрел через приложение «Телеграмм» наркотическое средство весом 0,5 гр. за 2300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов он доехал до здания № <адрес> и направился в лесной массив в районе мясокомбината «Золотой рог», расположенного по адресу: <адрес>. В данном лесном массиве он забрал тайник - закладку с наркотическим средством «Кристалл» и пошел в сторону <адрес> По дороге его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Данные показания подсудимый подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Мустаев А.В., у которого в полимерном пакете был обнаружен и изъят полимерный пакет с полимерной трубкой с веществом. Далее был произведен осмотр места происшествия, где Мустаев А.В. указал на место тайника-закладки, откуда забрал наркотическое средство. (л.д. 62-65, 106-109)

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ районе «Золотого рога» по адресу<адрес>, в северо-восточном направлении в 1 км от здания № по <адрес> был задержан Мустаев А.В., у которого в ходе личного досмотра в пакете обнаружено наркотическое средство. Мустаев А.В. пояснил, что вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством «Скорость», принадлежит ему. (л.д. 130-131, 42-45)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Актом досмотра, в ходе которого на участке местности в 1 км. в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> у Мустаев А.В. был обнаружен и изъят запаянный полимерный пакетик, внутри которого полимерная трубка с веществом внутри. (л.д. 8-13)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 1 км. в северо-восточном направлении от здания № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 часов из тайника-закладки, Мустаев А.В. забрал наркотическое средство. (л.д. 14-18)

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе

Протоколом осмотра наркотического средства, обнаруженного у Мустаев А.В. (л.д. 89-91)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Мустаев А.В. в совершении преступления.

О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228… УК РФ» количество N-метилэфедрон, массой 0,364 гр. является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Оценивая показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку данные показания подсудимым даны в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого, положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что в случае последующего отказа от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и подтверждены им в судебном заседании.

Совокупность показаний свидетелей и подсудимого, а также материалов уголовного дела, исключают самооговор со стороны подсудимого.

Фактические обстоятельства дела подтверждены подсудимым и согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, в связи с чем оснований не доверять показаниями подсудимого либо показаниям свидетелей не имеется.

Установленное, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого прямого умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мустаев А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Мустаев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мустаев А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им сообщено органам дознания обстоятельства приобретения наркотического средства, указано место откуда он забрал наркотическое средство, о которых тем не было известно, являлся участником специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мустаев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденного Мустаев А.В. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному Мустаев А.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного Мустаев А.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного Мустаев А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                              М.Р. Давлетшин