Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2023 ~ М-208/2023 от 18.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по .... ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскание на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по .... ФИО6обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскания на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок: площадь: 1500.00 кв. м.; расположенный по адресу: ...., д. ....; кадастровый №.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: от **/**/**** №-ИИ, от **/**/**** №-ИП возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от **/**/****, выданный судебным участком № .... по делу №, вступивший в законную силу **/**/**** и судебный приказ № от **/**/****, выданный судебным участком № .... по делу №а-№, вступивший в законную силу **/**/****, на общую сумму: 74980,24 руб., в отношении должника: ФИО3 ИНН № адрес должника: 664540, Россия, .....

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от **/**/**** № - ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику ФИО3 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил. На основании ст. 112 Федерального закона от **/**/**** № - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, на общую сумму: 4177,61 руб.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно поступившим ответам из регистрирующих органов за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки, а также жилое здание.

На текущую дату задолженность по сводному исполнительному производству составляет:    основной долг 71977,73 руб., сумма по исполнительскому сбору: 4177,61 руб.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Истец указывает, что у должника имеется следующее имущество:

- Земельный участок; площадь: 1459.00 кв. м.; расположен по адресу: ...., .... №,

- Земельный участок: площадь: 1500.00 кв. м...; расположен по адресу: .... кадастровый №,

- ....: 40.00 кв. м.; расположено по адресу: ....", .... кадастровый №

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Судебным приставом-исполнителем **/**/**** вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно земельный участок: площадь: 1500.00 кв. м.; расположен по адресу: .... кадастровый №.

Истец полагает, что на земельный участок может быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны истца с судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО6 на судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО2

Истец судебный МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № по ...., НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от **/**/****
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от **/**/****
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от **/**/****
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: от **/**/**** №-ИИ, от **/**/**** №-ИП возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от **/**/****, выданный судебным участком № .... по делу №, вступивший в законную силу **/**/**** и судебный приказ № от **/**/****, выданный судебным участком № .... по делу №, вступивший в законную силу **/**/****, на общую сумму: 74980,24 руб., в отношении должника: ФИО3, ИНН № адрес должника: 664540, Россия, .....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **/**/**** наложен арест на имущество должника земельный участок: площадь: 1500.00 кв. м.; расположен по адресу: ...., д. Талька, пер. Луговой, 8, кадастровый №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **/**/**** подтверждается регистрация права собственности ФИО3 на долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., д. ....

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Доказательства того, что судебный пристав-исполнитель обращался в суд – с иском о выделе доли должника в натуре из общей собственности, к сособственникам земельного участка – с предложением приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости доли, а также того, что сособственники отказались от приобретения доли должника, не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что предусмотренный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, судебным приставом-исполнителем не соблюден и оснований для обращения взыскания на долю в праве не имеется.

После соблюдения порядка, предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с новым иском, поскольку основания иска будут указаны иные.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по .... ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскание на имущество должника - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья	Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.