Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1203/2022 от 13.05.2022

            Дело № 1-1203/2022 (12101930001001898)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                      7 июня 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Петренко Л.Н.,

при секретаре Луговкиной Н.А., переводчике Х.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х.,

подсудимого Иргит А.В.,

защитника- адвоката Ооржак У.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иргит А.В., <данные изъяты>, не имеющего судимостей, зарегистрированного по адресу: <адрес>-оол, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ЛДО, <адрес>, не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

установил:

Иргит А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в двух эпизодах, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иргит А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного арестом сроком на 10 суток, он считается подвергнутым указанному выше наказанию в силу ст.4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минуты Иргит А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь возле <адрес> остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут сотрудниками ГИБДД Иргит А.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. Затем сотрудниками ГИБДД Иргит А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810, на прохождение которого Иргит А.В. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут у Иргит А.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,61 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние опьянения Иргит А.В. согласился, тем самым Иргит А.В., будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минуты находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь возле <адрес> остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут сотрудниками ГИБДД Иргит А.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке. Затем сотрудниками ГИБДД Иргит А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810, от прохождения которого Иргит А.В. отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут Иргит А.В. предложено пройти медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, от прохождения которого Иргит А.В. также отказался, тем самым Иргит А.В., будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, Иргит А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иргит А.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Ооржак У.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель Ооржак А.Х. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Иргит А.В. в совершении инкриминируемого ему преступлений обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Иргит А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от 23 апреля 2019 года), как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от 23 апреля 2019 года), как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершая преступления, Иргит А.В. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступления с прямым умыслом.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что Иргит А.В. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в УМВД России по г.Кызылу доставлялся, привлекался к административной ответственности, неоднократно привлекался к уголовной ответственности

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Иргит А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по обоим эпизодам учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, посредственную характеристику с места жительства, совершение преступлений небольшой тяжести, отсутствие судимостей, условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также то, что он трудоустроен, является кормильцем семьи.

Отягчающих наказание Иргит А.В., обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        При назначении наказания, принимая во внимание совершение подсудимым Иргит А.В. преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая способ и характер совершенного преступлений, представляющих повышенную общественную опасность в двух эпизодах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его личность, характеризующегося с посредственной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Иргит А.В. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ под контролем специализированного государственного органа при выполнении указанных работ, так как полагает, что данный вид наказания должное исправительное воздействие.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их обстоятельства и личность Иргит А.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступлений небольшой тяжести, при определении ему наказания суд руководствуется положением ч.2 ст.69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому из преступлений.

Суд также учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

    В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Иргит А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72)- необходимо хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иргит А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции от 23 апреля 2019 года), ст.264.1 УК РФ (в редакции от 23 апреля 2019 года) и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода Иргит А.В. на работу, определенным органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

В срок указанного наказания не засчитывать время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Осужденному Иргит А.В. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденного к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Проинформировать УГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Иргит А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Иргит А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72)- хранить при уголовном деле.

        Освободить осужденного Иргит А.В. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                          Л.Н. Петренко