Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4498/2023 ~ М-3761/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-4498/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Хабаровск                            26 октября 2023 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием истца Сергушова В.В., представителей Карабаш А.О., Исаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергушова Владимира Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сергушов В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №. В редакции, действующей на дату обращения с заявлением о назначении пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Поскольку он обратился с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в возрасте 57 лет, для назначения пенсии ему требовалось не менее 25 лет страхового стада, не менее 9 лет работы в районах Крайнего Севера. Его страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составлял более 29 лет, специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ составлял более 9 лет, между тем в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера, согласно решениям ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. С данными решениями он не согласен. Его специальный трудовой стаж в ИЧП «Спецмост Бегуна С.Е.» не учтен полностью, однако указывает, что факт и период его работы подтверждается сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и его трудовой книжкой. Указывает, что ООО «Спецмост» является правопреемником ИЧП «Спецмост Бегуна С.Е» в связи с чем правомерно выдало соответствующие справки и заверило печатью запись об исправлении даты приказа о приеме на работу. ООО «Спецмост» создано путем реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Спецмост Бегуна С.Е.». Не учтен специальный трудовой стаж в ЗАО НПК «Спецмост-Колыма», однако факт и период его работы подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и его трудовой книжкой. ООО «НПК «Спцмост-Колыма» является правопреемником ЗАО НПК «Спецмост-Колыма», в связи с чем правомерно выдало соответствующие справки. Также не учтено полностью специальный трудовой стаж в ЗАО и ООО НПО «Спецмост», однако факт и период его работы подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и его трудовой книжкой. Всего его специальный стаж составляет 9 лет 8 месяцев 15 дней, в связи с чем у него возникло право на досрочное назначение пенсии на 3 года раньше достижения 60 летнего возраста, то есть с 57 лет. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просил:

признать незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ;

возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО включить в специальный стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы Сергушова В.В. в ИЧП «Спецмост Бегуна С.Е.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года), в ЗАО НПК «Спецмост-Колыма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев и 6 дней), в ЗАО/ООО «НПО «Спецмост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца и 9 дней);

возложить обязанность назначить и выплачивать Сергушову В.В. досрочную пенсию по старости с момента приобретения на нее права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Сергушов В.В., а также его представитель по доверенности Карабаш А.О., каждый по отдельности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Исакова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в решениях ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Деревцов С.С. пояснил суду, что знаком с Сергушовым В.В. с 1988 года, они вместе работали в мостоотряде. Сергушов В.В. работал на разных должностях мастером, начальником участка. На работе виделись редко. Бывали случаи простоя, работников отправляли в отпуска без сохранения заработной платы.

Выслушав истца, представителей Карабаш А.О., Исакову Г.А., допросив свидетеля Деревцова С.С., исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Сергушов В.В. обратился в Управление ПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Сергушову В.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера.

При рассмотрении заявления истца было установлено, что страховой стаж Сергушова В.В. составляет более 29 лет. В специальный стаж работы в районах Крайнего Севера зачтены периоды работы в мостоотряде № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05-03-29), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-23) и в ООО НПО «Спецмост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-10), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-10), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-15), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-05), всего 5 лет 8 месяцев 2 дня.

В специальный страховой стаж не учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-00-01) – ИЧП «Спецмост ФИО5», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-10-06) – ЗАО НПК «Спецмост-Колыма».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, учтен страховой стаж Сергушова В.В. более 29 лет.

В специальный стаж работы в районах Крайнего Севера зачтены периоды работы в мостоотряде № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05-03-29), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-23) и в ООО НПО «Спецмост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-10), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-10), всего 5 лет 7 месяцев 12 дней.

В специальный страховой стаж не учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-00-01) – ИЧП «Спецмост ФИО5», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-15), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-05) – ООО НПО «Спецмост», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-10-06) – ЗАО НПК «Спецмост-Колыма».

ДД.ММ.ГГГГ Сергушов В.В. повторно обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и ЕАО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Сергушову В.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом продолжительность страхового стажа Сергушова В.В. составила более 25 лет, а специальный стаж работ в районах Крайнего Севера (РКС) зачтены следующие периоды:

Мостоотряд 119 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05-03-29), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-23);

ИЧП Спецмост с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-12), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-02), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-00);

ЗАО НПК «Спецмост-Колыма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-10-05);

ЗАО «Спецмост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-10), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-15), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-05), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-05), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-06), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-08);

ООО НПО «Спецмост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-04), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-06),

всего зачтено в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера 07 лет 03 месяца 22 дня.

В специальный стаж не учтены периоды:

нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-08), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-19), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-29), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-00-14), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-01-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-01);

без подтверждения занятости в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то есть работодатель подтвердил факт работы в обычных условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10-00-04), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-08-25), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-05), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-02), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-16), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-10-03), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-05-19),

всего в специальный стаж не учтено 17 лет 02 месяца 27 дней.

Вместе с тем, суд не может согласиться с принятыми решениями по заявлениям истца ввиду следующего.

Действительно, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установил, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (статья 14 Закона).

Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" возложил на страхователей обязанность представлять в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, а на Пенсионный фонд Российской Федерации - прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Таким образом, информация о стаже на соответствующих видах работ, характере работы застрахованного лица для целей установления пенсии должна содержаться в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Вместе с тем отсутствие такой информации (содержание не в полном объеме) в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования не должно препятствовать реализации гражданами права на своевременное и в полном объеме получение трудовой пенсии, а равно зависеть от надлежащего исполнения страхователем (работодателем) своей обязанности по предоставлению достоверных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В этой связи, в обжалуемом решении, при недостоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, содержащихся в лицевом счете застрахованного лица, возможность получения сведений о стаже на соответствующих видах работ (стаже работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях), характере выполняемой работы и, как следствие, возможность реализации права на досрочное пенсионное обеспечение должна быть обеспечена путем подтверждения этих сведений в судебном порядке.

Право застрахованного лица защитить свои права в судебном порядке закреплено и положением статьи 14 Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете", согласно которой застрахованное лицо вправе в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Таким образом, отсутствие в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица кода территориальных условий труда, кода основания для досрочного назначения пенсии само по себе не является основанием для отказа во включении периодов работы в его специальный стаж, при доказанности факта работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости. Вывод суда первой инстанции в указанной части не противоречит нормам материального права и соответствует предназначению обязательного пенсионного страхования, направленному на выплату трудовых пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Сергушова В.В., а также трудовой книжке, последний работал (осуществлял трудовую деятельность) в Облученской дистанции пути ДВЖД, в Хабаровском отделении Райпрофсож, в Мостоотряде 119 <адрес>, ИЧП Спецмост <адрес>, в ЗАО НПК «Спецмост-Колыма», в НПО «Спецмост», в ЗАО НПО «Спецмост», в ООО НПК «Спецмост-Восток», в ООО «Пятерка», в ООО НПО «Спецмост», ИП Сергушов В.В.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ филиала Дальневосточного мостостроительного ОАО «Дальмостострой»:

- Сергушов В.В. действительно работал в филиале ОАО «Дальмостстрой» Магаданском Мостостроительном отряде с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера геодезиста 2 категории (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ старшим производителем работ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника промбазы (приказ №-А от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ);

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Главмостострой Мостостроительный трест № в составе треста «Мостострой №» организован Мостостроительный отряд № с местонахождением в <адрес>;

- на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерного общества открытого типа «Дальмостострой», трест «Мостострой №» преобразован в ОАО «Дальмостострой», а Мостоотряд – 119 переименован в Магаданский мостоотряд ОАО «Дальмостострой»;

- на основании положения, утвержденного Советом директоров Магаданский мостоотряд ОАО «Дальмостострой», распоряение № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеет полное наименование – Филиал ОАО «Дальмостострой» Магаданский мостостроительный отряд;

- местность относится к районам Крайнего Севера.

Согласно справке ООО «Спецмост»:

- Сергушов В.В. работал в ИЧП «Спецмост ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ЗАО НПК «Спецмост-Колыма» (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ);

- на основании решения учредителя ИЧП «Спецмост ФИО5» б/н от ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Спецмост ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ООО «Спецмост», зарегистрировано в Мэрии <адрес> № (постановление №)

- местность приравнена к районам Крайнего Севера.

На основании постановления Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Спецмос» Бегун исключено государственного реестра, одновременно зарегистрировано ООО «Спецмост», созданное на базе ИЧП «Спецмост» Бегун путем его преобразования, с местонахождением по адресу: <адрес>, 14 км объездного шоссе. ООО «Спецмост» определено полным правопреемником ИЧП «Спемост» Бегун.

Из справки ООО НПК «Спецмост-Колыма» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергушов В.В. работал в ЗАО «НПК «Спецмост-Колыма» генеральным директором с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен переводом в ЗАО «НПО «Спецмост» ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ). ЗАО «НПО «Спецмост-Колыма» преобразовано в ООО «НПК «Спецмост-Колыма».

На основании постановления Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «НПК «Спецмост-Колыма» исключено из государственного реестра, реорганизовано путем преобразования в ООО «НПК «Спецмост-Колыма» с местонахождением по адресу: <адрес>, 14 км. ООО «НПК «Спецмост-Колыма» определено полным правопреемником ЗАО «НПК «Спецмост-Колыма».

Согласно справки ООО НПО «Спецмост» № от ДД.ММ.ГГГГ Сергушов В.В. принят на постоянную работу заместителем генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-д от ДД.ММ.ГГГГ). Принят на работу по совместительству на должность заместителя генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-д/1). Основной вид деятельности: строительство и реконструкция мостовых сооружений. ЗАО «НПО «Спецмост» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ООО «НПО «Спецмост».

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в ЗАО НПК «Спецмост-Колыма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, указанный период включен ответчиком до подачи искового заявления в суд, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное требование подлежит отклонению.

Решая вопрос о включении в специальный стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в ИЧП «Спецмост ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года) суд исходит из следующего.

Из архивных справок ОГКУ «ГАМО» №С-104рэ от ДД.ММ.ГГГГ, №С-115рэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивных документах Магаданского мостостроительного отряда АО «Дальмостострой» значится Сергушов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) в должностях мастера, инженера-геодезиста, прораба, начальника базы, начальника участка, уволен по собственному желанию. Приказа по личному составу №к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Сергушова В.В. не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что запись в трудовой книжке истца под № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца с Магаданского мостостроительного отряда на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ является недостоверной, действительной датой увольнения является ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Магаданском мостостроительном отряде и одновременно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Спецмост ФИО5», то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одновременно работал у двух работодателей.

Указанные места работы истца признаются судом достоверными, не вызывающими сомнений в их легитимности, а периоды работы истца подтверждены в судебном заседании.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (далее - Правила N 516), в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Как указано в архивных справках ОГКУ «ГАМО» №С-104рэ от ДД.ММ.ГГГГ, №С-115рэ от ДД.ММ.ГГГГ Сергушов В.В., работая в Магаданском мостостроительном отряде, находился в отпусках без оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем периоды нахождения в отпусках без оплаты в пределах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в специальный стаж работы в ИЧП «Спецмост ФИО5». Остальные периоды включению в специальный стаж не подлежат, поскольку при одновременной работе у двух работодателей не подтверждается постоянная трудовая деятельность, в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить периоды работы в ИЧП «Спецмост ФИО5»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 01 месяц), а всего 2 года 4 месяца 6 дней, в специальный стаж дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Также истцом заявлено требование о включении в специальный стаж дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды нахождения в командировках в ЗАО/ООО «НПО «Спецмост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (далее Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовым актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с положениями ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно справки ООО НПО «Спецмост» № от ДД.ММ.ГГГГ за время работы в ЗАО и ООО «НПО «Спецмост» Сергушов В.В. был командирован в районы Крайнего Севера:

в <адрес> и <адрес> Республики Саха (Якутия) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ 120 от ДД.ММ.ГГГГ);

в <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в <адрес> Республики Саха (Якутия) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в <адрес> Республики Саха (Якутия) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в <адрес> Республики Саха (Якутия) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в <адрес> Республики Саха (Якутия) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные периоды нахождения истца в командировках в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, должны быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, за исключением тех, которые были включены ответчиком, согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), а всего 4 месяца 4 дня.

Таким образом продолжительность специального страхового стажа истца в районах Крайнего Севера составила 9 лет 11 месяцев 26 дней (7 лет 3 месяца 22 дня + 2 года 4 месяца 6 дней + 4 месяца 4 дня).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действующей на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 указанного закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

С учетом вышеприведенной нормы, уменьшение возраста истца для назначения досрочной страховой пенсии истца должно быть на 3 года раньше, то есть в 57 лет (60 лет – (9 лет/4месяца)), то есть требования истца в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку решениями ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в досрочной страховой пенсии по старости, они признаются судом незаконными и необоснованными по основаниям, приведенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии».

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ИНН 2700000313) включить Сергушову Владимиру Владимировичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 0804 №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в специальный стаж в районах Крайнего Севера периоды работы в ИЧП «Спецмост ФИО5»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО/ООО «НПО «Спецмост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить и выплачивать Сергушову Владимиру Владимировичу досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023.

Председательствующий             (подпись)            Д.А. Ким