Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2019 ~ М-205/2019 от 10.06.2019

№ 2 – 219/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года                                           п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

с участием: истца Коняхина С.М., представителя ответчика           Беличенко Л.М. - Денисенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхина С.М. к Шевченко В.Н., Шевченко В.С., Беличенко Л.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Коняхину С.М. на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В доме значатся зарегистрированными Шевченко В.Н., Шевченко В.С., Беличенко Л.М.

Дело инициировано иском Коняхина С.М., который просит признать Шевченко В.Н., Шевченко В.С., Беличенко Л.М. утратившими право пользования жилым помещением, поскольку последние членами его семьи не являются, в доме фактически не проживали и не проживают, жилым помещением не пользуются, в содержании жилья участия не принимают, их личных вещей в доме не имеется.

В судебном заседании истец Коняхин С.М. исковые требования поддержал.

Ответчик Шевченко В.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шевченко В.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Представитель ответчика Беличенко Л.М. - Денисенко О.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. При этом доводов в обоснование возражений не привела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8), выпиской из постановления администрации о присвоении наименований безымянным элементам улично – дорожной сети (л.д. 52) подтверждается принадлежность истцу на праве собственности части жилого дома, расположенного по <адрес>.

Согласно информации, содержащейся в домовой книге (л.д. 5-7), выписке из домовой книги (л.д. 30), справке администрации (л.д. 53) по указанному адресу зарегистрированными значатся: Шевченко В.Н., Шевченко В.С., Беличенко Л.М.

Последние в спорном доме никогда не проживали и не проживают, жилым помещением не пользуются, расходы по содержанию дома не несут, их личных вещей в доме не имеется.

Изложенное подтверждается объяснениями истца, справкой-характеристикой (л.д. 11), справкой администрации (л.д. 53) справкой ОГА ПОУ «Вейделевский агротехнологический техникум имени Грязнова В.М.» (л.д. 10), а также показаниями свидетелей ФИО1 и           ФИО2

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ответчиками не опровергнуты.

Данных, свидетельствующих о заключении соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом доме не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 - 1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Сохраняя регистрацию в доме, ответчики фактически жилым помещением не пользуются, то есть злоупотребляют правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Коняхина С.М. к Шевченко В.Н., Шевченко В.С., Беличенко Л.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Шевченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Шевченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Беличенко Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шевченко В.Н., Шевченко В.С., Беличенко Л.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: