Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2022 ~ М-961/2022 от 10.06.2022

К делу №2-1055/2022г.

УИД 23RS0022-01-2022-002268-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 24 ноября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Тарановой Наталье Николаевне, Таранову Эдуарду Владиславовичу, Таранову Станиславу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества умершего ФИО1. солидарно с Тарановой Н.Н., Таранова Э.В., Таранова С.В. задолженность по кредитному договору №№ в размере 342 390 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6623 рубля 91 копейку.

    Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитною договора №№ от 07 марта 2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 264 800 рубля на срок 25 месяцев под 19,9% годовых. Согласно выписке по счету клиента № № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07 марта 2020 года в 11:47 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 264 800 рубля. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дачу смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело на имя заемщика. Согласно сведениям нотариального дела стало известно, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются Таранов Э.В., Таранов С.В., Таранова Н.Н. За период с 09 июня 2020 года по 04 апреля 2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 342 390 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика Тарановой Н.Н.-Коркин А.Г. исковые требования не признал, так как при жизни Таранов В.Ф. заключил договор на страхование жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», где выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк. Тарановым В.Ф. была оплачена страховая премия в размере 13 240 рублей. В период действия договора наступил страховой случай, а именно смерть застрахованного лица от болезни.

    Ответчики Таранов Э.В., Таранов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчиков неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес ответчика Таранова Э.В. <адрес> и адрес ответчика Таранова С.В. <адрес> являются последним известным местом жительства ответчиков, ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

    Представитель 3-го лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Таранова Э.В., Таранова С.В., представителя3-го лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ от 07 марта 2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 264 800 рублей на срок 25 месяцев под 19,9% годовых.

    Согласно выписке по счету клиента № № (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07 марта 2020 года в 11:47 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 264 800 рублей.

    Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 07-е число месяца.

    В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед банком за период с 09 июня 2020 года по 04 апреля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 342 390 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 247 392 рубля 35 копеек, просроченные проценты-93 817 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг-815 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты -365 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. представлены сведения по наследственному делу №№, согласно которым круг наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО1 следующий: супруга Таранова Н.Н., сын Таранов Э.В., сын Таранов С.В.

    29 июня 2021 года нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в пользу Тарановой Н.Н.: на квартиру, по адресу: <адрес> на квартиру, по адресу: <адрес>; на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес> на автомобиль марки СIТROEN BERLINGO, 2005 года выпуска.

    29 июня 2021 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в пользу Тарановой Н.Н. в 1/3 доле на 1/2 долю: квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> автомобиля марки СIТROEN BERLINGO, 2005 года выпуска. В 1/3 доле в пользу Тарановой Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 29июня 2021 года на денежные средства в ПАО Сбербанк.

    29 июня 2021 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в пользу Тарасова Э.В. в 1/3 доле на 1/2 долю: квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес> земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> автомобиля марки СIТROEN BERLINGO, 2005 года выпуска. В 1/3 доле в пользу Таранова Э.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 29 июня 2021 года на денежные средства в ПАО Сбербанк.

    29 июня 2021 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в пользу Таранова С.В. в 1/3 доле на 1/2 долю: квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес> земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> автомобиля марки СIТROEN BERLINGO, 2005 года выпуска. В 1/3 доле в пользу Таранова С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 29 июня 2021 года на денежные средства в ПАО Сбербанк.

    Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из квартиры по <адрес> кадастровая стоимость 604 722 рубля 75 копеек, квартиры по адресу: <адрес> стоимость 1 088 993 рубля 59 копеек, земельного участка кадастровая стоимость 360 338 рублей 04 копейки и жилого дома кадастровая стоимость 1 076 043 рубля 35 копеек по адресу: <адрес> автомобиля марки СIТROEN BERLINGO, 2005 года выпуска, денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила: кадастровая стоимость квартиры 604 722 рубля 75 копеек, кадастровая стоимость квартиры 1 088 993 рубля 59 копеек, кадастровая стоимость земельного участка 360 338 рублей 04 копейки, кадастровая стоимость жилого дома 1 076 043 рубля 35 копеек-604 722 рубля 75 копеек+1 088 993 рубля 59 копеек+360 338 рублей 04 копейки+1 076 043 рубля 35 копеек=3 130 097 рублей 73 копейки.

Таким образом, доли в наследственном имуществе ответчиков составляют 1/3 у каждого от ? доли.

Доля Тарановой В.Ф. как пережившего супруга составляет ? -3 130 097 рублей 73 копейки/ ?=1 565 048 рублей 86 копеек

1/3 доля каждого наследника составляет- 1565048 рублей 86 копеек/3=521 682 рубля 95 копеек.

Из материалов дела следует, что по страховому полису ДСЖ-5/2003 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Таранов В.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ был застрахован.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

В данном случае право ответчиков на получение страхового возмещения по договору страхования жизни ФИО1 возникло не в результате перехода прав от наследодателя, а по иному основанию - в результате заключения договора страхования.

Таким образом, то обстоятельство, что в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ выгодоприобретателями по договору личного страхования являются наследники умершего застрахованного лица, не влечет за собой возможность включения в состав наследственного имущества страховой суммы, полагающейся в связи со смертью застрахованного лица.

При таких обстоятельствах страховые суммы не подлежат включению в состав наследственного имущества. При этом позиция страховой компании, желающей представление наследником именно свидетельства о праве на наследство, не имеет обязывающего значения.

Таким образом, судом установлен круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ 342 390 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6623 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 349 014 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░