Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2022 ~ М-1197/2022 от 22.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 сентября 2022 года по делу № 2-1255/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001723-06

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хлюпиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Хлюпиной Н.Ю., указав, что 30 января 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № KD267356000001265, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 603 000 рублей под 10,5 % годовых на срок по 30 января 2033 года. По состоянию на 11 июля 2022 года у Хлюпиной Н.Ю. образовалась задолженность по договору в размере 662 127 рублей 90 копеек, из которых: 595 676 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 66 451 рубль 29 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 января 2021 года по 11 июля 2022 года. Руководствуясь статьями 309, 310, 809-811,819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD26735600001265 от 30 января 2021 года в размере 662 127 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 821 рубль 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хлюпина Н.Ю., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30 января 2021 года между Банком и Хлюпиной Н.Ю. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № KD267356000001265, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 603 000 рублей под 10,5 % годовых на срок 144 месяца (т.е. по 30 января 2033 года), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору (л.д. 11-14).

Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 603 000 рублей на счет заемщика № 42301810416744225045 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно выписке по лицевому счету последний ежемесячный платеж по договору осуществлен заемщиком 02 сентября 2021 года.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 11 июля 2022 года размер задолженности Хлюпиной Н.Ю. по кредитному договору № KD26735600001265 от 30 января 2021 года составляет 662 127 рублей 90 копеек, из которых: 595 676 рублей 61 копейка – основной долг, 66 451 рубль 29 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 января 2021 года по 11 июля 2022 года.

Представленный Баком расчет задолженности по кредитному договору согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.

На основании вышеприведенных норм права иск Банка следует удовлетворить, взыскать с Хлюпиной Н.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 11 июля 2022 года, в размере 662 127 рублей 90 копеек.

Согласно платежному поручению № 50413 от 12.07.2022 расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 9821 рубль 28 копеек. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Хлюпиной Натальи Юрьевны (паспорт серии 3320 № 641256, выдан 04.06.2020 УМВД России по Кировской области, код подразделения 430-030) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004):

- задолженность по кредитному договору № KD267356000001265 от 30 января 2021 года в сумме 662 127 рублей 90 копеек, из которых: 595 676 рублей 61 копейка – основной долг, 66 451 рубль 29 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 января 2021 года по 11 июля 2022 года,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 821 рубль 28 копеек,

всего 671 949 (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 18 копеек.

Ответчик Хлюпина Н.Ю. вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Хлюпиной Н.Ю. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -