Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-518/2023 от 17.05.2023

Судья Выбойщик Т.А. дело № 21-518/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 17 июля 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леончук Ю.Г. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о. Тольятти № 223 от 14.02.2023 и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.04.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леончук Ю.Г.

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о. Тольятти № 223 от 14.02.2023 Леончук Ю.Г. привлечена к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.04.2023 вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Леончук Ю.Г. просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные, производство по делу прекратить.

Будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Леончук Ю.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность установлена за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, и предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.

Из содержания указанных норм следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Исходя из смысла закона, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей. Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - это действие или бездействие, выражающиеся в некачественном и не в полном объеме выполнения обязанностей по воспитанию, в применении запрещенных законом способов и методов воспитания, эксплуатации несовершеннолетнего, в формировании асоциальной направленности личности несовершеннолетнего. Также выражается в нечетком, нерадивом, формальном, несвоевременном, неправильном выполнении обязанностей, в злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего.

Из материалов дела следует и районным судом установлено, что Леончук Ю.Г. ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию, воспитанию своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: в присутствии детей скандалит с мужем, используя при этом нецензурную брань, чем наносит вред психическому, духовному и нравственному развитию детей; не обеспечивает детей необходимыми продуктами питания; обязанности по воспитанию детей переложила на свою мать, которая посещает родительские собрания, поддерживает связь с классными руководителями, содержит детей.

Указанные обстоятельства послужили основанием к составлению протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим привлечением постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ Леончук Ю.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В подтверждение совершения Леончук Ю.Г. административного правонарушения судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); заявление ФИО6 (л.д. 23); объяснение Леончук Ю.Г., в котором последняя подтвердила факт употребления ею нецензурной брани в присутствии своих малолетних детей (л.д.24); акт обследования жилищных условий (л.д. 30); справка-характеристика на Леончук Ю.Г. (л.д. 32); рапорт инспектора ПДН ОУУП и ПНД ФИО7 (л.д. 22).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Леончук Ю.Г. в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Леончук Ю.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Леончук Ю.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Наказание в виде предупреждения назначено в соответствии со статьями 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, её имущественного положения, в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что факты ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Леончук Ю.Г. в отношении своих несовершеннолетних детей не находят должного подтверждения несостоятельны, поскольку обстоятельства совершения Леончук Ю.Г. административного правонарушения подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличия в деянии Леончук Ю.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу акты подлежат изменению в части исключения указания на принятие в качестве допустимых доказательств по делу объяснений свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетней ФИО2 (л.д. 25-28, 31), поскольку указанные объяснения отобраны у свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО9 с процессуальными нарушениями, выразившимися в отсутствии предупреждения последних об административной либо уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а опрос не достигшего 14-ти летнего возраста свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение части 4 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводился в отсутствии педагога или психолога, присутствие которых являлось обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.04.2023, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░8, ░░░9, ░░░2 (░.░. 25-28, 31). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░______________________________

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10

«_______»___________________________ 2023 ░.