Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2023 ~ М-2040/2023 от 21.02.2023

14RS0035-01-2023-002683-45

Дело № 2-2731/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                 29 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Васильеву Кузьме Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 10.02.2022 года по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ___ с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло того, что водитель Васильев Кузьма Алексеевич, управляющий транспортным средством ___ с государственным регистрационным номером №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено постановлением об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельцев т/с ___ с государственным регистрационным номером № на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором страхования. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. 15.02.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 109 200 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Васильева К.А. в пользу истца сумму ущерба в размере 109 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев К.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. Судебная повестка, направленная по последнему известному суду адресу, не доставлена ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп.д п. 1 ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 10.02.2022 года по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель, управлявший ТС марки ___ с государственным регистрационным номером № не выдержав безопасную дистанцию и безопасную скорость движения до впереди движущегося транспортного средства ___ с государственным регистрационным номером №, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил с ним столкновение, причинив поломки: задний бампер, левый стоп-сигнал, заднее левое крыло, багажник, рамка госномера, скрытые повреждения.

Транспортному средству марки ___ с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.02.2022 года.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Васильев К.А. управлявший ТС марки ___ с государственным регистрационным номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО6. Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

15.02.2022 потерпевший ФИО7 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 109 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №19209 от 24.02.2022. Доказательств причинения ущерба в ином размере по делу не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине Васильева К.А. страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. п. "г", "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к виновнику происшествия, поскольку ДТП допущено лицом, управляющим транспортным средством, но не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Установлено, что согласно условиям страхового полиса серии № ответчик Васильев К.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ___ с государственным регистрационным номером №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 рублей (платежное поручение №614 от 25.01.2023 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева Кузьмы Алексеевича, ____ года рождения, уроженца ___ паспорт № в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в размере 109 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 31.03.2023 г.