Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-299/2021 от 19.03.2021

М/с Павлова С.А.

Дело № 11-299\20 21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           29 марта 2021 года                                                              г.о.Щелково,

        Судья Щелковский городской суд Московской области судьи Разумовская Н.Г.,

         рассмотрев частную жалобу ООО «Теплоцентраль» на определение и.о. мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 13 ноября    2020 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-2575/2019,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоцентраль» обратилось к мировому судье 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-2575/2019.

Определением и.о. мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 13 ноября 2020года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве было отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «Теплоцентраль» подало частную жалобу.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В частях 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи №2-2575\19 от 27.09.2019 года в отношении должника Лысикова И.А. вынесен судебный приказ, в пользу взыскателя <данные изъяты>», взысканы денежные средства в сумме 29286,63 рубля.

<данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключение договора уступки прав (требований) от 29.07.20.20 г., по условиям которого <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права требования к Лысикову И.А., представив в подтверждение копию вышеназванного договора, копию акта приема-передачи документов, согласно которому цессионарию переданы к права требования связанные к должникам перечисленным в договоре, среди которых Лысиков И.А. не указан (л.д.29-32).

Кроме этого, усматривается, что определением мирового судьи от 03.09.2020 года судебный приказ №2-2575\19 от 27.09.2019 г. в отношении Лысикова И.А. отменен (л.д.26).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о. мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 13 ноября    2020 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-2575/2019,- оставить без изменения, частную жалобу ООО «Теплоцентраль» - без удовлетворения.

Судья                                        Разумовская Н.Г.