Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2020 ~ М-1640/2020 от 12.05.2020

                                                                 16RS0049-01-2020-003096-03

                                                                                    Дело № 2-2278/20

                                                                                                          2.176

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи               Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания       Г.М. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Анафикову Р.Г., Анафикову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Анафикову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23 декабря 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и Анафиковой Г.Н. был заключен кредитный договор 713554/02-ДО/БЛ, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 220490 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору Анафиковой Г.Н. надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 24 марта 2020 года задолженность по основному долгу составляет 43862,24 рублей.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,50% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту )ссудной задолженности, учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весть срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по состоянию на 24 марта 2020 года, составляет 5670,84 рублей.

Общая сумма задолженности Анафиковой Г.Н. перед Банком по состоянию на 24 марта 2020 года составляет 49533,08 рублей.

19 октября 2017 года Анафикова Г.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 20 октября 2017 года.

Наследником, принявшим наследство после смерти Анафиковой Г.Н., является сын наследодателя Анафиков Р.Г.

На момент смерти наследодателя ответчик проживал с Анафиковой Г.Н. совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Ответчик обращался в Банк с заявлением о смерти наследодателя, в котором указал себя и близких родственников предполагаемыми наследниками, указал наследственное имущество, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Истец указывает, поскольку ответчик принял наследство после смерти Анафиковой Г.Н., то на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 43862,24 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 24 марта 2020 года в размере, 5670,84 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1685,99 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Анафиков Р.Г..

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчиков возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2016 года между Анафиковой Г.Н. и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор №---ДО/БЛ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 220490 рублей сроком до 20 декабря 2021 года под 19.50% годовых.

Судом установлено, что Анафикова Г.Н. неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны Анафиковой Г.Н. доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,50% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту )ссудной задолженности, учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весть срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 24 марта 2020 года сумма задолженности Анафиковой Г.Н. составила 49533,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 43862,24 рублей, начисленные проценты- 5670,84 рублей

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения.

Судом установлено, что заемщик Анафикова Г.Н. умерла --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному нотариусом Костеевой А.А. наследственному делу №226/19, открытому после смерти Анафиковой Г.Н., следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Анафиковой Г.Н., являются Анафиков Р.Г. и Анафиков Р.Г..

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком Анафиковой Г.Н. остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на 24 марта 2020 года составляет 49533,08 рублей, из которых: 43862,24 рублей – основной долг, 5670,84 рублей – начисленные проценты.

В соответствии с наследственным делом наследниками наследственного имущества Анафиковой Г.Н. по закону являются Анафиков Р.Г. и Анафиков Р.Г..

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, наследниками наследственного имущества после смерти Анафиковой Г.Н. по 1/2 доли в праве обшей собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №--, находящийся по адресу: ... ... ? на дом, находящийся по адресу: ... ..., по ? доли на квартиру, ... ... Анафиков Р.Г., Анафиков Р.Г.. Согласно представленным данным, стоимость наследственного имущества составляет 3919007,90 рублей.

Задолженность по кредитному договору по настоящее время не исполнена.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму, заявленную истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Анафикова Р.Г. и Анафикова Р.Г., являющихся наследниками и принявшими наследство после смерти заемщика Анафиковой Г.Н. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере 49533,08 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1685,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Анафикову Р.Г., Анафикову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анафикова Р.Г., Анафикова Р.Г. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору 713554/02-ДО/БЛ от 23 декабря 2016 года в размере 49533,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1685,99 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.М. Нуруллина