Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2024 от 28.03.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

28 марта 2024 года                                           г.Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш Ч.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кыртынмай А.А., участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» Ховалыг Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кыртынмай А.А., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в фактически брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2024 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» Ховалыг Н.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кыртынмай А.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано на то, что 27 марта 2024 года в 14 часов 00 минут Кыртынмай А.А., находясь в <адрес>, неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кыртынмай А.А. признал вину полностью и раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» Ховалыг Н.А. в суде просил привлечь к административной ответственности Кыртынмай А.А.

Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции”, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Улуг-Хемский» Ховалыг Н.А., 27 марта 2024 года в 12 часов 44 минут в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» поступило сообщение по телефону от гражданина Соян С.А., проживающего: <адрес> том, что по вышеуказанному адресу отчим Кыртынмай А.А. в нетрезвом состоянии кидается на мать сообщаемого. В ходе обслуживания данного вызова совместно со старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Улуг-Хемский» майором полиции Дармажап А.П. с разрешения жильцов зашли в <адрес> Республики Тыва. Зайдя в квартиру, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и спросили что случилось. На что мужчина, у которого была нарушена координация движения, шаткая походка, глазные зрачки были красными, с характерным запахом алкоголя изо рта, начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия данный мужчина не реагировал, а также на законные требования сотрудников полиции пройти в служебное транспортное средство для дальнейшего разбирательства не реагировал, а наоборот начал хамить, грубить, грозиться увольнением из органов внутренних дел и хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. После чего данный гражданин был предупрежден, о том, что если он продолжит противоправные действия, то он будет привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, но данный гражданин продолжал совершать противоправные действия, а именно оказывал злостное физическое сопротивление. В связи с этим согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; ст.21 ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия: законным требованиям сотрудника полиции, и последующем был сопровожден на служебный автомобиль марки ВАЗ Шевроле, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Далее данный гражданин был доставлен в кабинет участковых уполномоченных полиции №112 МО МВД России «Улуг-Хемский» для дальнейшего разбирательства и установления личности. В отношении вышеуказанного гражданина было применено средство ограничения подвижности - стальные наручники БОС. По ИБД-Р личность данного гражданина установлена, как Кыртынмай А.А., <данные изъяты>., уроженец <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>.

Из письменного объяснения Кыртынмай А.А. от 28 марта 2024 года следует, что он 27 марта 2024 года около 11 часов он приехал в <адрес>. По приезду домой он обнаружил незнакомых ему людей и свою гражданскую жену <данные изъяты>, которые распивали спиртные напитки. Тогда он, разозлившись, немного ее избил, и чтобы пугнуть сказа, что ее и детей убьет. После приехали сотрудники полиции, и оказал им сопротивление.

В протоколе об административном правонарушении, составленном 28 марта 2024 года, указано на то, что 27 марта 2024 года в 14 часов 00 минут Кыртынмай А.А., находясь в <адрес>, неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1.,3 ст. 27.2 КоАП РФ, Кыртынмай А.А. задержан 27 марта 2024 года в 14 часов 30 минут.

Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.

В п.1 ст.2.1 КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения Кыртынмай А.А. административного правонарушения, направленные против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами по делу об административном правонарушении, задержании лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции Ховалыг Н.А., письменным объяснением самого Кыртынмай А.А., достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Кыртынмай А.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства, как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, характер совершенного им административного правонарушения, личность Кыртынмай А.А., характеризуемого с отрицательной стороны, отсутствие у него дохода, прихожу к выводу, что следует назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 суток, что будет являться наиболее эффективным наказанием в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кыртынмай А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 28 марта 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста период задержания с 14 часов 30 минут 27 марта 2024 года по 14 часов 00 минут 28 марта 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Ч.С. Монгуш