Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-281/2022 от 02.02.2022

№

05RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2022 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Хасаев А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Маликова Магомедсалама Маликовича,

УСТАНОВИЛ:

Начальником МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 определением от ДД.ММ.ГГГГ в Кизилюртовский районный суд передано для принятия решения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Маликова М.М.

При подготовке к рассмотрению дела, суд пришел к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Маликова М.М. должностному лицу, составившему протокол, для устранения его недостатков.

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

    Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном полицейским ОБ ППСП МО МВД России «Кизилюртовский» старшим сержантом полиции ФИО5, не указано конкретное место совершения Маликовым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с указанием населенного пункта, вследствие чего невозможно определить подсудность дела об административном правонарушении. Однако в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» указано городской суд <адрес>.

Таким образом, имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела об административном правонарушении в Кизилюртовском районном суде.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.8 ч. 3, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 05 АБ ДА № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Маликова Магомедсалама Маликовича по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ вернуть должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

    Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                 А.Х. Хасаев