Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2021 ~ М-1173/2021 от 03.06.2021

29RS0024-01-2021-002173-05

Дело № 2-1280/2021                                                               город Архангельск

18 августа 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Русиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Исайкина Данилы Викторовича к Пономаревой Светлане Сергеевне, акционерному обществу «Тойота Банк» об освобождении транспортного средства от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Исайкин Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении транспортного средства от ареста (исключении из описи). В обоснование заявленных требований указал, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска был удовлетворен иск АО «Тойота банк» к Пономаревой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Во исполнение данного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска было возбуждено исполнительное производство № 85713/20/29021-ИП от 10.11.2020. К 11.05.2021 он и Пономарева С.С. получили согласие банка-залогодержателя на внесудебную реализацию предмета залога. 11.05.2021 он и Пономарева С.С. заключили договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с требованием банка часть цены в размере 1 661 227,64 руб. подлежала незамедлительной оплате в банк, на остаток суммы в размере 858 772,36 руб. была согласована отсрочка оплаты на срок не позднее 1 года с даты заключения договора. Обязательства покупателя были исполнены им своевременно и в полном объеме: денежная сумма в размере 1 661 227,64 руб. была уплачена в банк 11.05.2021, после чего АО «Тойота банк» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии обременений, так как предмет залога был реализован ему (заявителю) в целях погашения задолженности по кредитному договору должника от 23.09.2016, а наложенный запрет препятствует исполнению решения суда, ввиду невозможности постановки автомобиля на регистрационный учет за его собственником. 13.04.2021 судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста автомобиля, в настоящее время автомобиль передан судебным приставом-исполнителем на торги без проведения оценки реализуемого имущества. Просил суд освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, г.н. №.

Определением суда от 19.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ИФНС по г. Архангельску, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АО, Банк «ВТБ», ПАО «РОСБАНК».

Истец Исайкин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Митин Е.С. в судебном заседании ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что до предъявления иска в суд арестованное транспортное средство было у Пономаревой С.С. изъято и передано на ответственное хранение по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная, д. 46.

Ответчик Пономарева С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тойота банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска ФССП по АО и НАО, МТУ Росимущества в АО и НАО, ИФНС по г. Архангельску, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АО, Банк «ВТБ», ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Пономаревой С.С., владеющей на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, г.н. №: <адрес>, поэтому иск был принят к производству Соломбальским районным судом г.Архангельска.

Между тем 13.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, г.н. № был передан на ответственное хранение ФИО5, место хранения арестованного автомобиля было определено по адресу: <адрес>.

11.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2016 года выпуска, г.н. № был передан на торги в специализированную организацию по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая место нахождения арестованного автомобиля, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Соломбальскому районному суду г. Архангельска.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиками спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, г.н. № находится по адресу: <адрес>, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1280/2021 по исковому заявлению Исайкина Данилы Викторовича к Пономаревой Светлане Сергеевне, акционерному обществу «Тойота Банк» об освобождении транспортного средства от ареста (исключении из описи) передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                      И.В. Уткина