Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2024 (2-1356/2023;) ~ М-1007/2023 от 04.12.2023

дело № 2-310/2024

24RS0054-01-2023-001292-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                                                                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суняйкина И.В. к Васильевой Л.С., Фроловой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа № № от 03.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Суняйкин И.В. обратился в суд с иском к Васильевой Л.С., Фроловой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа № № от 03.10.2022. Требования мотивированы тем, что 03.10.2022 ответчики Васильева Л.С. и Фролова Н.В. взяли у него в долг денежные средства в сумме 296000 рублей, которые обязались возвращать ежемесячно, частями до 03.04.2023, что подтверждается договором займа № № от 03.10.2022. До настоящего времени долг ответчиками не возращен. Ответчики на просьбу вернуть сумму долга находят какие-нибудь предлоги, ссылаются на свое тяжелое материальное положение, хотя долг признают. Договором займа № от 03.10.2022 предусмотрено, что в случае невыплаты Васильевой Л.С. и Фроловой Н.В. денежных средств в срок, заемщики обязались выплатить основной долг и 5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 14800 рублей в день. Период с 04.04.2023 по 04.08.2023 составляет 122 дня просрочки (296000*5%=14800; 14800*122=1805600) соответственно, размер процентов составляет 1805600 рублей. Уменьшив размер неустойки, ссылаясь на статьи 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Суняйкин И.В. просит: взыскать солидарно с Васильевой Л.С. и Фроловой Н.В. сумму долга по договору займа № № от 03.10.2022 в размере 296000 рублей, проценты, не превышающие сумму основного долга, в размере 203000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8190 рублей, а всего 507190 рублей.

От истца Суняйкина И.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного удовлетворения ответчиками исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит вернуть ему уплаченную государственную пошлину.

Истец Суняйкин И.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом. От Суняйкина И.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева Л.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Фролова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, в связи с этим отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец Суняйкин И.В. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, истцу Суняйкину И.В. следует возвратить 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины при подачи иска в суд, что составляет 5733 рубля (8190 рублей х 70 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Суняйкина И.В. от исковых требований к Васильевой Л.С. и Фроловой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа № № от 03.10.2022.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Суняйкина Игоря Владимировича к Васильевой Людмиле Степановне и Фроловой Наталье Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа № № от 03.10.2022.

Возвратить истцу Суняйкину Игорю Владимировичу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд 31.07.2023 и 04.12.2023, в размере 5733 рубля.

Выдать Суняйкину Игорю Владимировичу: подлинник чек-ордера от 04.12.2023 и копию чек - ордера от 31.07.2023.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         О.В. Сазонова